アカウント名:
パスワード:
Mac だと、24ビットアドレッシングから32ビットアドレッシングへの変更がありました。なんせ System 6 から System7 への移行時代の話ですから、混乱があったかどうかはよく分かりません:-)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
64ビット完全対応 (スコア:3, 興味深い)
それはともかく、発表されたばかりのMac Proは64bit対応ですが、搭載するXeon (Woodcrest)プロセッサは64bitが苦手、処理によっては32bitより速度が低下するという…。実際のところ、どうなんでしょう。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0718/kaigai288.htm
Re:64ビット完全対応 (スコア:0)
過去に、16ビットから32ビットに変わった時、なにか混乱とかありましたっけ?
Re:64ビット完全対応 (スコア:1)
Mac だと、24ビットアドレッシングから32ビットアドレッシングへの変更がありました。なんせ System 6 から System7 への移行時代の話ですから、混乱があったかどうかはよく分かりません:-)
むしろ、Mac OS 9 から Mac OS X への移行の方が混乱があったように思います。
24 bit - 32 bit (スコア:2, 興味深い)
アドレスバスは 24 bit という変則的な構成でした。
上位 8 bit には余分なものを入れるな、という Apple のお達しを
守らなかった不届きなプログラムがたくさん終焉を迎えた、と伝え
聞いております。
Re:24 bit - 32 bit (スコア:0)
A0 がなくて 23bit だった希ガス
Re:24 bit - 32 bit (スコア:0)
# 68000 のアドレスの使わない上位 8 bit にタグを突っ込んだ LISP 処理系ってのがあったよなぁ…
Re:24 bit - 32 bit (スコア:2, 参考になる)
Emacs がそうだったかと。
少なくとも10年ほど前のEmacsは上位8bit使ってた。
最近のEmacsはどうなってるんだろう?
今時なら、上位じゃなくて下位を何ビットか使うというのが副作用少ないのかな?
Re:24 bit - 32 bit (スコア:1)
Allegro CommonLispとか、PearlLispとか。