アカウント名:
パスワード:
MYCOMジャーナルの記事 [mycom.co.jp]だと、「先日発見されたSafariの脆弱性」(Secunia Advisory: SA21271)への対処が行われているかのように書いてあります。どっちが本当でしょうか。
とりあえず、Browser Fun からリンクされているデモページを、Security Update 2006-004 を当てる前の Mac OS X 10.4.7 (PowerPC) で開いたところ、Safari が落ちるのを確認しました。その後、このアップデートを当てた後に Safari で当該ページを開いたのですが、やはり落ちますね。
先のストーリー(
な、なるほど。たしかにそのようにも読めますね。
しかしいくらなんでも紛らわしすぎますねぇ。というより、わざわざ記事中で「Secunia Advisory:SA21271」に触れるなら、修正されていない旨を書くべきなのでは……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
あれ? (スコア:2, 興味深い)
MYCOMジャーナルの記事 [mycom.co.jp]だと、「先日発見されたSafariの脆弱性」(Secunia Advisory: SA21271)への対処が行われているかのように書いてあります。どっちが本当でしょうか。
とりあえず、Browser Fun からリンクされているデモページを、Security Update 2006-004 を当てる前の Mac OS X 10.4.7 (PowerPC) で開いたところ、Safari が落ちるのを確認しました。その後、このアップデートを当てた後に Safari で当該ページを開いたのですが、やはり落ちますね。
先のストーリー(
Re:あれ? (スコア:2, 参考になる)
MYCOMの記事では、
・WebKitの(任意のコードが実行される)脆弱性が修正された
・「Secunia Advisory:SA21271」が報告された
という2つの事が書かれているだけのようです。
「Appleのセキュリティアップデータ配布開始に先立ち」という部分が、2つの出来事に関連があるようでとても紛らわしいですが。
Re:あれ? (スコア:1)
な、なるほど。たしかにそのようにも読めますね。
しかしいくらなんでも紛らわしすぎますねぇ。というより、わざわざ記事中で「Secunia Advisory:SA21271」に触れるなら、修正されていない旨を書くべきなのでは……