アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:-1, フレームのもと)
最近はAppleも情報を出してないですね。
自分の会社で使ってる主力商品になってしまったからかもしれませんが。
wikipediaを見ると [wikipedia.org]
> アップルがMacのCPUをIntelに移行させてからは、
> Appleからは明確な宣言はないものの、
> Intel用のカーネルのソースコードは公開されなくなっている。
> x86用のDarwin
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:1, すばらしい洞察)
>必要が無くなったから切り捨てられたというだけのことでは。
??
PowerPC以前に、もともとx86で動いてましたけど。なんの話ですか?
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:0)
「きちんとハードを選べば動かせるドライバはある」と
「たいがいのハードに対応したドライバがある」も違うだろ。
動かせることが分かっても、
手間ヒマかけないといけない部分は多いのさ。
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:0)
x86版は製品でしたが。本当になんの話をしているのですか?
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:2, 参考になる)
MacOSX = Darwin(非GUI部分) + Cocoa/Carbon(GUIフレームワーク)
Darwin = Mach カーネル + BSDサブシステム(NeXTSTEPベース)
NeXTSTEP : 680x0とx86で動いていた NeXT社のOS
というわけで、Darwin の前身であるNeXTSTEPは x86で動いていました。
MacOSXになるにあたって、新たにPowerPC版への移植が行われ、その後は PowerPC版のみが市場に出ていたわけですが、
最近出た Intel 版 MacOSX についても、apple によると内部的にずっと以前から x86版を開発してきたとのことですから、
PowerPC 版と平行して x86 版もマルチプラットホームとしてメンテしてきたのであり、PowerPC 版から逆移植したのではないかと。
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:0)
Darwinのトピックで
> x86版は製品でしたが
というのがDarwinの前身の話だなんてことは普通わからないって。
しかも、DarwinとNeXTStepには、深い関係はあっても、
コードの大部分を引き継いだりの直接的な後継はないでしょ？
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:1, 興味深い)
>> x86版は製品でしたが
>というのがDarwinの前身の話だなんてことは普通わからないって。
はい。一般的にはそれで私にも異論はまったくありません。しかし、
>結局、オープンソースの場を設けて移植作業を手伝わせた上、
>必要が無くなったから切り捨てられたというだけのことでは。
なんて言っちゃう人が「知らなかった」と言い逃れしようだなんてのは間抜けな話です。突っ込まれて当たり前ではないですか。
>しかも、DarwinとNeXTStepには、深い関係はあっても、
>コードの大部分を引き継いだりの直接的な後継はないでしょ？
直系ですよ。コードを引き継いでいます。最初期のOSXの公開β版ががNEXTSTEPほとんどそのままだと言われていたのを知らないのでしょうか。というか、そんなことさえ知らずに「必要が無くなったから切り捨てられた」とか発言できちゃえるものなんでしょうか。いくらACとはいえ無責任に過ぎます。
できればこんな根も葉もない言いがかりは撤回しておいたほうがいいと思いますよ。
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:0)
＞直系ですよ。コードを引き継いでいます。
NeXT〜RhapsodyはMach 2ベースでしたが、Mac OS Xのカーネル(xnu)
はMac 3ベースです。むしろ系統としてはMkLinuxの血のほうが濃い
くらいですよ。NeXTがx86で動いていたこととMac OS Xのx86移植は
あんまり関係ないと私も思います。