アカウント名:
パスワード:
セキュリティに関する修正も結構入ってますね。
Mozilla Foundation Security Advisories [mozilla.org]を見るに、13日付で19件のアドバイザリが公表されていて、その半分くらいがFirefox 1.5.0.2で修正されているようです（Thunderbird 1.5.0.2も近々出る?）。
余談ですが、現在描画関係の一部のリファクタリング [mozilla.org]のみを目的とするbranchもあって、ここではAcid2をパスした [flickr.com]そうです。この成果が取り込まれるのはたぶんFirefox 3.0で来年以降の話ですが、順調に進歩しているようで楽しみです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
セキュリティに関する修正 (スコア:3, 参考になる)
セキュリティに関する修正も結構入ってますね。
Mozilla Foundation Security Advisories [mozilla.org]を見るに、13日付で19件のアドバイザリが公表されていて、その半分くらいがFirefox 1.5.0.2で修正されているようです（Thunderbird 1.5.0.2も近々出る?）。
余談ですが、現在描画関係の一部のリファクタリング [mozilla.org]のみを目的とするbranchもあって、ここではAcid2をパスした [flickr.com]そうです。この成果が取り込まれるのはたぶんFirefox 3.0で来年以降の話ですが、順調に進歩しているようで楽しみです。
Re:セキュリティに関する修正 (スコア:2, 参考になる)
すぐにでもアップデートしたいところなんだけど、
自分が入れてるExtensionが対応するまでは
入れなんないだよな～。
みなさんは気にせずにアップデートしてますか？
いずこもおなじ (スコア:0)
Re:セキュリティ以外では (スコア:2, 参考になる)
その1 [d-toybox.com]
その2 [d-toybox.com]
※その他はbugzillaでキーワードjp-criticalで検索を
Re:セキュリティに関する修正 (スコア:1, 興味深い)
ということなのですが、出し方が「Mac OS Xにネイティブ
対応した」とか、「安全性を高めた」とか、アピールの仕方が
利用者に対して不誠実だなと感じました。
「危険な脆弱性があったのを複数修正したので、全ての旧バージョン
利用者は、この1.5.0.2に上げなくてはならない」
ってくらいは言って欲しい。
Re:セキュリティに関する修正 (スコア:1, すばらしい洞察)
#そういう売り込み自体が駄目なことには頭が回らないらしい
Re:セキュリティに関する修正 (スコア:1)
でも、実際周りを見てみると
「脆弱性！セキュリティフィックス！」
なんていうよりも、
「ニューバージョン！新機能追加！」
の方がうけがよいなぁとか思ったりするのも事実だったり。