アカウント名:
パスワード:
Parallels WorkstationはIntelのCPU仮想化技術VT-xをサポートしている
次にVT及びSTを実現するためのソフトウェア、Virtual Machine Monitor（VMM）を起動するのはOSなのか、それともEFIなのかを聞いてみた。すると「STはEFIからVMMを起動し、その上で仮想PC上で各OSをブートする手順を踏む。これに対して、VTはホストOSが存在し、ホストOSの上でサードパーティ製のVMMを起動し、その上で仮想PCを動作させることになる」と答えてくれた。
Vanderpoolは、いくつかの段階を経て進化していくことが考えられているが、まず提供されるのは、仮想マシンの作成や終了、仮想マシンに割り当てられるレジスタセットの切り替え、キャッシュやTLBの管理等に関する命令セットの拡張(IA-32プロセッサではVirtual Machine Extensions:VMXと呼ばれる)と、そのサポートに必要なアーキテクチャの改良となる。
でもまあ，このあたりはどんどん改善されるでしょうし， QVM86などの動きもあるようですが．
「Parallels Workstation」っていうのは、intel MacでWinXPの起動に最初に成功した仮想化ソフトっていう認識であってますか？
ホスト OS に Linux や Windows を使えば、VMware や Virtual PC で Windows XP が起動できてます。
当然ながら、すでに古い記事であることに注意。最新号である第173回はBootCampの試用記録です。
例えば、FFXIなら DirectX8.1 [playonline.com]を要求するけど、今までのVMwareなどでは対応できていない。これはそもそもVMwareがそれ以前のグラフィックカードを持っているものの上でも動いてしまうから、互換を持たせるためにも仕方がないのだけれど、IntelMacはもともとDirectX9(?)以降のグラフィックチップを採用しているからそういう制約はないはずだよね？
ということで、VMwareなんかよりも最新に近いゲームを動かすことができるのではないかっ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
早速Windows 2000を (スコア:5, 参考になる)
Vanderpoolと関係があるのかな (スコア:2, 興味深い)
VT対応ととしてはKnoppix + Xen = Xennopix [aist.go.jp]には「新たにVT対応CPU用のモードとして「VMXDomain」を用意 [mycom.co.jp]」なんだそうですが、VT対応VMMってOS起動以前に起動するようなものじゃないの？とかちょっと混乱。ああ、勉強不足。そういやVMware ESX ServerもVT対応の予定 [intel.co.jp]らしい。
いまいちVTが具体的にどんな機能をシリコンレベルでサポートしてくれるのか理解してないのが原因。
屍体メモ [windy.cx]
Re:Vanderpoolと関係があるのかな (スコア:3, 参考になる)
> これって以前Vanderpoolって呼ばれていたIntelの仮想化技術のことですか？
Yes
> VT対応VMMってOS起動以前に起動するようなものじゃないの？
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0409/08/news099.html [itmedia.co.jp]
> VTが具体的にどんな機能をシリコンレベルでサポートしてくれるのか
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0305/hot359.htm [impress.co.jp]
情報が古いので詳しい人による補完求む
リンク集
http://mcn.oops.jp/wiki/index.php?CPU%2F%A5%B7%A5%B9%A5%C6%A5%E0%B2%BE... [mcn.oops.jp]
Re:早速Windows 2000を (スコア:0)
PowerBookPROが出たとき予想はされたが、
数ヶ月でできてしまった。
あと、コピペのシームレスな機能があればおk
＃バーチャルPCは開発中止になりそうな予感だな
Re:早速Windows 2000を (スコア:5, 参考になる)
付属のツールをゲストOS(WindowsXP)にインストールすれば、マウスもシームレス、コピーペーストもシームレスにできます。日本語も問題なし。
Re:早速Windows 2000を (スコア:0)
Re:早速Windows 2000を (スコア:1)
動くことは動くでしょうが、まともな性能は期待できないでしょう。
Windows XP on Mac OS X using Parallels is FAST!らしい (スコア:5, 参考になる)
このビデオを見る限りではかなり速いようです
手持ちのmac miniではVT-xがdisableになっているらしく、これほど速くうごきません。
http://forum.parallels.com/thread85.html [parallels.com]
Re:Windows XP on Mac OS X using Parallels is FAST! (スコア:3, 興味深い)
間違えたんだけど・・・ (スコア:4, 参考になる)
ようなソフトウェアを期待した。見てみたら・・・
VMWare/VirtualPCのようななソフトウエアだった。
「Parallels」という単語あるし、「Parallels
Workstation 2.1 Beta for Mac OS X is NOT simply
a "dual-boot" solution;（単にDual Bootなだけじゃ
ない・・・訳あってる？）」という言葉で、
macrumorsで紹介されていたから。 VirtualPCが
どうなるか分からない昨今、いい代替え製品ではあ
るが。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:間違えたんだけど・・・ (スコア:0)
Re:間違えたんだけど・・・ (スコア:4, おもしろおかしい)
VMware：MSにまだ買われていない
Xen：MSにも買えない（多分）
Re:間違えたんだけど・・・ (スコア:3, 参考になる)
あとはwakatono氏のこれ [atmarkit.co.jp]とか．
Q[kju:] (スコア:4, 参考になる)
って思って、確認してみたら、まだWin2Kは動くけど、WinXPは動いてなかったんですね。
「Parallels Workstation」っていうのは、intel MacでWinXPの起動に最初に成功した仮想化ソフトっていう認識であってますか？
Re:Q[kju:] (スコア:2, 参考になる)
動作が遅いんですよね．まだいろいろと問題があるし．
（Win2K SP4 まではいけますが，その後自動更新ができなかったり，
MS Office を入れようとするとインストーラが起動しなかったりしました．）
でもまあ，このあたりはどんどん改善されるでしょうし，
QVM86などの動きもあるようですが．
Re:Q[kju:] (スコア:0)
あってません。ホスト OS に Linux や Windows を使えば、VMware や Virtual PC で Windows XP が起動できてます。
今回新しいのはホスト OS として Mac OS X が使えるという点です。
Re:Q[kju:] (スコア:1)
Re:Q[kju:] (スコア:1)
当然ながら、すでに古い記事であることに注意。最新号である第173回はBootCampの試用記録です。
名物に旨いものなし！
Re:Q[kju:] (スコア:0)
過去のトピックにもあったと思う。
少なくとも私はそうして継続使用中でした。
Leopard to include VMWare-like virtualisation (スコア:3, 興味深い)
Xen/OSX (スコア:0)
The guy from Xen told me they have been talking a great deal with the Apple guys about replacing Mach with Xen.
http://www.pintmaster.com/ [pintmaster.com]
Mac OSの開発費 (スコア:1, すばらしい洞察)
勇者求む！ (スコア:0)
Re:勇者求む！ (スコア:1, 参考になる)
バーチャルなモードで立ち上げると
プロセッサーは本物なので近い速度は出るが
ハードはウソッこなのでその部分によって動くかどうか決まります。
VPCの場合S3 Trio 32/64 辺りのグラボになってました。
たぶん、ディアルブートでWindowsのネイティブで動かせば
本物のATIとかnVIDIAになるので動くのではないでしょうかね。
#S3辺りで動くゲームを探せば問題ないのでは？
Re:勇者求む！ (スコア:0)
例えば、FFXIなら DirectX8.1 [playonline.com]を要求するけど、今までのVMwareなどでは対応できていない。これはそもそもVMwareがそれ以前のグラフィックカードを持っているものの上でも動いてしまうから、互換を持たせるためにも仕方がないのだけれど、IntelMacはもともとDirectX9(?)以降のグラフィックチップを採用しているからそういう制約はないはずだよね？
ということで、VMwareなんかよりも最新に近いゲームを動かすことができるのではないかっ
Re:勇者求む！ (スコア:0)
が何かは関係ない。DirectXが必要なゲームはParallelsでは無理。 FFXI benchも起動できなかった。
Re:勇者求む！ (スコア:0)
Re:勇者求む！ (スコア:0)
Re:勇者求む！ (スコア:0)
Re:勇者求む！ (スコア:4, 興味深い)
Appleの次なる仮想化 (スコア:0)
・利益が増えたように見える
Re:Appleの次なる仮想化 (スコア:0)
# 遅いCPUが すーぱーこんぴゅーた に見える
Re:こうしたMacintoshは (スコア:0)
実際、そのへんのUSBマウス・キーボードが付いてWindowsが起動するMacなんてそんな位置づけでしょう。