よく言われていることですがAppleはハードウェアの売り上げの依存した収益構造になっているため、PCで走る Mac OS X のライセンスによってMacハードウェアの売り上げが減少するのはリスクになります。
またサポートしなければならないハードウェア環境が (今の数少ないMacのラインナップと比べて) とてつもなく広範囲になってしまいますし、そうすると今の Mac OS X と同じ価格では出せないでしょう。それでも買ってくれる人はすでにMacを持っていたりしないでしょうか？
それとAppleにとって最も重要なブランドイメージの保護のためには Mac OS X をライセンスしない方が良いでしょう。シェアの低さにも関わらずAppleがこれだけ影響力があるブランドイメージを保てているのはAppleのハードウェアと Mac OS X があってこそで、片方をライセンスしてしまうとそこから崩れていってしまうように思えます。
なんで、Windowsマシンで使えるMacOSを売ってそのライセンス料でもうけないんだろう？ (スコア:0)
Mac=Apple (スコア:3, すばらしい洞察)
よく言われていることですがAppleはハードウェアの売り上げの依存した収益構造になっているため、PCで走る Mac OS X のライセンスによってMacハードウェアの売り上げが減少するのはリスクになります。
またサポートしなければならないハードウェア環境が (今の数少ないMacのラインナップと比べて) とてつもなく広範囲になってしまいますし、そうすると今の Mac OS X と同じ価格では出せないでしょう。それでも買ってくれる人はすでにMacを持っていたりしないでしょうか？
それとAppleにとって最も重要なブランドイメージの保護のためには Mac OS X をライセンスしない方が良いでしょう。シェアの低さにも関わらずAppleがこれだけ影響力があるブランドイメージを保てているのはAppleのハードウェアと Mac OS X があってこそで、片方をライセンスしてしまうとそこから崩れていってしまうように思えます。
Re:Mac=Apple (スコア:1, すばらしい洞察)
今はもうiPodの会社ですし…
Re:Mac=Apple (スコア:1)
コンピュータとライフスタイルの未来像を追い求め続けてる会社じゃない？
昔から「コンピュータはかくあるべき」っていう信念がJobs(!=Apple)にはある気がする。
MicrosoftやIntelがMediaCenterやらViivやら言い出す前から、JobsがAppleと実現してきたことの一端がiPodなだけだと思うんだけど。
別にAppleが先だとかそういう話をしたいわけではなくて、Windowsもゲーム機もそういう方向へ向かっていってる時に、そういう要素を切り捨ててiPodの会社ってさっくり言い切れるものなのかなぁと。シェア云々抜きにしたって、Macが与えてる影響はたくさんあると思うんだけどなー・・・。
# News for Nerdsなサイトでそこを切り捨ててどうする、という気が・・・。
# てれっててれっててー --- macohime(#cpdz)