アカウント名:
パスワード:
いや、むしろ Valid な HTML と CSS でデザインしようかなという気にさせてくれた初めてのブラウザでした。
W3C も
Mac IE 5 was the first browser to reach better than 99% support for CSS1, in March 2000. [w3.org]
とかいってますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
制作現場はどうですか? (スコア:3, 参考になる)
IEとは名付けられていますが、構文解釈もレンダリングもWin版とは全く違う別物です。
一時期悩んだNetscape4.xをどう処理するかというアレの次のターゲットだと思ってます。
しかし困ったことに、DTPも兼ねるようなデザイン事務所・制作会社では未だにMacOS9+IE5が主流なんですよね。
制作現場と閲覧者の環境差が益々広がりそうです。
#タレコミを推敲していたら先を越されてしまった…orz
Re:制作現場はどうですか? (スコア:4, 興味深い)
生まれた時代が悪かった為に評価されず、
標準が浸透した頃には開発終了で
最後にはNetscape 4と同類の扱いを受けるとは
つくづくAppleとMicrosoftは因果な会社ですね。
Re:制作現場はどうですか? (スコア:4, 興味深い)
いや、むしろ Valid な HTML と CSS でデザインしようかなという気にさせてくれた初めてのブラウザでした。
W3C も
とかいってますし。
CSS の解釈の違いでは (スコア:2, 参考になる)
たしかに。
でも、Mac:IE で崩れる場合は、実は XHTML や CSS の記述に問題があったりしませんか?いくつかあるバグを除いては、CSS 仕様書違反はしてなくて、解釈が違うだけだと思うんですが……。
そういうことで、Mac:IE は確認用ブラウザとしては便利です。
# 本当は IE7 を Mac に移植してほしいと思いますが。
Re:CSS の解釈の違いでは (スコア:2, 興味深い)
CSS 使ってたとき、Firefox でも Safari でも Mac 版 IE でもまあそれなりに、思った通りにできるのに、Windows 版 IE でだけぜんぜんだめなことがあったのを思い出した
--
しょうがないのでとりあえず Windows 版 IE でも読めるようにはして、それ以上の IE 対応は放棄した。
Re:制作現場はどうですか? (スコア:1)
>未だにMacOS9+IE5が主流なんですよ
そんな化石はさっさと切れよ、と思う人は多いに違いない。
Re:制作現場はどうですか? (スコア:1, すばらしい洞察)
崩れるようなページを書く事自体がおかしいと思うのですが。
Re:制作現場はどうですか? (スコア:3, すばらしい洞察)
「WEBブラウザが変わったくらいで 崩れるようなページを書かない為の手間が少なくなる事」に対してではないですか?
Re:制作現場はどうですか? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:制作現場はどうですか? (スコア:2, すばらしい洞察)
Webページとして(文書構造やら、アクセシビリティなども含めて)デザインするからWebデザイナ。
見た目だけ作る人は、グラフィックスデザイナを名乗って欲しいと思います。(そしてWebデザイナ募集で寄って来ないで…)
Re:制作現場はどうですか? (スコア:1)
「悪いIE」はもちろん Windows 版 Internet Explorer。
--
いやま Mac 版 IE のすべてが良いわけでもないけど
Re:制作現場はどうですか? (スコア:0)
中身のないtd要素がないか、作成済みのWebシステムを確認して一つ一つ を入れていったりするのは苦痛でしかない。(中身がないと崩れる)
JavaScriptの挙動も微妙。
これで完全にサポート外になれば、面倒なMacでの崩れ確認の一番面倒な部分がなくなります。
Re:制作現場はどうですか? (スコア:1, すばらしい洞察)
そんなん手作業でやらないでください。
Re:制作現場はどうですか? (スコア:0)
下手に内部をすっきりさせようとして画面が重くなっているのが現状なので、楽するのにも限界があるのですよ。
ほんと、内部から返ってくる値を直接使うだけでいいならどんなに楽か。
Re:制作現場はどうですか? (スコア:0)
Re:制作現場はどうですか? (スコア:0)