アカウント名:
パスワード:
そういえばSLIみたいな2枚挿しには対応するのだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
買う人いるのか? (スコア:0)
あ、Linuxに入れ替える人用ね?
Re:むしろ (スコア:2, すばらしい洞察)
なる可能性があるからむしろG5が熟成時期に入った今が買い時
なのではという気もする。
AppleはintelとIBMを天秤にかけて。 (スコア:2, 参考になる)
ようやく2.3GHz台が安定的に採れるようになり、発売。
Appleはintelに乗り換えると宣言したとき、
intelとIBMのワット当たりの整数値演算を比較していました。
来年の今頃でも、intelの64bitMPUの浮動小数点演算は、
芳しい結果が得られるとは限りません。
IBMも量のでないMPUは作りたくないかもしれませんが、
2.8-3.0GHz程度まで視野に入れた設計をAppleは依頼しているのでは。
コストパフォーマンスもXeonに負けてなさそうですし。
なにより、intel対応アプリケーションがきちんと出そろうまで、
しばらく、IBM/Macもパフォーマンスアップがなされるでしょう。
Re:でも (スコア:0)
でも、デュアルコアにしてしまった時点で安定度がリセットされてしまうんではと言う懸念が。(Pen4のHTの件もあるし)
Re:でも (スコア:3, 参考になる)
Pentium4 の HyperThreading の場合、
元々シングル主流だったところに投入したために
対応していなかったソフトウェアが多かったというのと、
デュアルコアもどきな、パチモンマルチスレッド実行システムだったのが不安定さの元だと思います。
HT 流行後、マルチスレッド実行を考えるのがあたりまえに成ってから出た、
ちゃんとしたデュアルコアである Athlon64 X2 や Pentium D の方では、そんなにトラブルは聞かないですし。
Macの場合、元々デュアルCPUの機種ラインナップにありますからソフトウェア側の問題は起きそうにないですし、
ちゃんとしたデュアルコア(=シングルコアCPU×2と違いが無いもの)ですから、そんなに問題は起きないんじゃないでしょうか。
Re:でも (スコア:0)
チップセットの変更された後は問題が起きる事が多い…
それとPCI-Xを全部無くすのはバカとしか言いようがない。
まだ主流のバスを捨てる意味が全く分かりません。
アップルはいつになったらこういうことをしなくなるんだろう…とてもプロ向けに売ろうとしてるとは思えない。
Re:でも (スコア:0)
Re:でも (スコア:0)
スロットがPCI Expressのみってのは、現状無視で先取りしすぎてあまり実用的じゃないような。
Re:でも (スコア:1)
どのくらいいるもんなのかわからないですが、すくなくとも
fibre channelはBTO対応してますよね。
たしかにグラフィックカード以外はあんまり見かけない。
SCSIとかまだまだっぽいし(個人的にはいらない)。
PCI-Express x16を2つとPCI-Xを3つくらいがよかったなあ。
そういえばSLIみたいな2枚挿しには対応するのだろうか?
(必要性がまるでなさげだけど)
Re:でも (スコア:0)
iMacの頃も似た様な話を聞いた覚えが...
その後は推して知るべしですよね。
#まぁ、ただ、今度もうまく行くとは限りませんが。
Re:でも (スコア:0)
PCがPCI Expressへ乗り換える方向で進んでますから。
PCI ExpressもAppleのおかげで普及したとか行っちゃう人も、まぁ出てくるかもしれませんが。
Re:でも (スコア:1)
#「実はdisableされてるだけで、ちょっと改造すれば可能」だったり……しないか。
──おお神よ、あんたそこまでやるか?――
Re:でも (スコア:0)
HTのようなスレッド同時実行機能(SMT)とマルチコア(CMP)を同列に語るのはちょっと・・。
SMTはCMPのパチモンでは決してありません。
Intelも将来的にはSparcと同様に2つの技術を組み合わせてスレッド同時実行かつマルチコアという方向に進むでしょう。
>ちゃんとしたデュアルコア(=シングルコアCPU×2と違いが無いもの)
CPUから出る足の数を2倍にしない限り、どこかで違いが出ると思いますが?
Re:でも (スコア:1)
Re:でも (スコア:0)