アカウント名:
パスワード:
それに試聴とDL曲のビットレートが違う可能性も否定できないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
音質には満足? (スコア:0)
#曲の内容によるけど、MP3なら160kbps~192kbpsあたりがボーダーラインなのですが
Re:音質には満足? (スコア:1)
(もしかしたら液晶モニター内蔵のスピーカーかも?)
で聞き比べられてもなー。
それに試聴とDL曲のビットレートが違う可能性も否定できないし。
たかだか一曲150~200円なんだから、お試しで
Re:音質には満足? (スコア:0, 興味深い)
聴いてみてダメだと感じた曲はスラムダンク [apple.com]の最初の2つ。高音部がつぶれた感じがするのですが、気のせい?それとも思い出が美化されてる?
最初に聞いたときは、112kbpsのMP3か?と思ったのですがMP3ではなく [srad.jp]て実際には128kbpsのAAC [srad.jp]なんですね。データ形式がどうであれ、この音質では私は満足できないわけです。
元コメントに出したMP3の160kbps~192kbpsというのはあくまでもボーダーラインで、その程度から妥協できる曲が多数派になりつつある(だいたい、240kbpsあたりから気になる曲はほぼなくなる)ってことで、普段は320kbpsでエンコードしています。
で、私としては今のiTMSの音質ではお金を払うレベルに達していない曲があるってことなんですが、このストーリーの、今現在で400を超えるコメントの中には音質に対する不満が皆無なのでどういうことなのか?と問うているわけです。
再生環境はPCで、サウンドカードにはこだわっていませんがスピーカーはSRS-A71 [google.co.jp]を接続しているので、決して高級ではありませんがPC付属のアレと比べれば良い環境だと思います。なにより、普段と同じ環境なのに不満が出るのは再生環境よりも音源の影響だと考えたほうが理屈に合うのではないでしょうか。
そして、廃盤でCDの入手が困難であれば多少の妥協はしますが、音質は値段に次ぐ重要項目です。なのに、 astroさんの示した可能性
試聴データと商品データの音質が異なる=試聴して確かめられないということでは、試聴の意味がありません。
幸い、今回聴いてみてダメだと思った曲は欲しくもなんともなく、欲しかった曲はみつからなかったのですが……orz
Re:音質には満足? (スコア:1)
音質を確かめるという利用は一般的なんでしょうか?
Re:音質には満足? (スコア:0)
Re:音質には満足? (スコア:0)
ご指摘のあった CD ですが、当環境下では、大黒摩季、WANDS ともに
CD に非常に近い音になってると思いました。
# それぞれのアルバムを何年ぶりかで聴いてみました。
# BAAD は持ってないので判断つきません。
主観によるものだから、仕方ないけど「劣化」だと判断なさるなら、
「利用しない
Re:音質には満足? (スコア:0)
音質面での疑問が他になくて、いざ指摘してみたら
なんだか矢面に立たされて、戸惑う気持ちも分かるけどね。
でも1曲150円だよ。音楽がその程度の扱いしかされない時代とも言えるわけよ。
iTMS はそういう曲を便利に聞く手段とし
Re:音質には満足? (スコア:0)
で、残りは…
>それで満たされないものは CD なりライブなり、相応しい聞き方を選ばなきゃ。
>あまり酷いようならレコード会社に連絡してみたら?
>すぐ分かるような