アカウント名:
パスワード:
このあたりの記事を読むと、AppleがIEEE1394でポート単位のライセ ンス料徴収(しかも結構高い)を言い出したのが、PCで敬遠された最大 の原因だったようですね。
だから「 IEEE1394 拡張ボード」は「 USB2.0 拡張ボード」より 「最大ポート数」も若干少なく、「値段も倍ぐらい」してたのね。何か納得。
# !Sonyが"i.Link"って
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
名前はどーでもいいんだが (スコア:2, 参考になる)
安定性といい、使い勝手といい、立ち上がりきっていないUSB2.0
よりずっと優れている――――いや、枯れていると言えるんだけど。
なぜか市場では今ひとつ人気がないんですよね。
愛好家としては寂しい限り。
Re:名前はどーでもいいんだが (スコア:1)
Re:名前はどーでもいいんだが (スコア:2, 興味深い)
http://mac.nikkeibp.co.jp/mac/hotnews/9904/1394.shtml
このあたりの記事を読むと、AppleがIEEE1394でポート単位のライセ
ンス料徴収(しかも結構高い)を言い出したのが、PCで敬遠された最大
の原因だったようですね。
んで、これに反発したIntelを中心にしたPC用デバイス(チップセット
含む)を作っているメーカー群がUSB2.0を作って採用しだしたっつー
のが、現在の趨勢のようですね。
Vmagの記事どおり、今後
Re:名前はどーでもいいんだが (スコア:1)
だから「 IEEE1394 拡張ボード」は「 USB2.0 拡張ボード」より
「最大ポート数」も若干少なく、「値段も倍ぐらい」してたのね。何か納得。
# 「 IEEE1394拡張 ボード」には電源コネクタが付いている奴もあるけど、
#消費電力の方も「 USB2.0 拡張ボード」よりデカイのかな?もしかして。
Re:名前はどーでもいいんだが (スコア:1, 参考になる)
AppleがIEEE1394ボードのベンダへ課していたライセンス料はポートあたり数ドルにすぎないので、「値段が倍」の原因と位置付けるのは明らかに間違っている。
ついでに言うと今は1394ボードは一万円もしないし、一万円したころに
Re:名前はどーでもいいんだが (スコア:1)
http://www.rexpccard.co.jp/products/usb20.html
http://www.iodata.co.jp/products/ieee1394/2002/1394pci3.htm
http://www.iodata.co.jp/products/ieee1394/cb1394.htm
http://www.iodata.co.jp/products/ifoption/2002/usb2-pcil.htm2/usb2-pci2.htm
http://www.iodata.co.jp/products/ifoption/2001/cbusb2.htm
「バンドルソフト」や「コンボカードになってる奴」が高かったのね…。
素の物の価格差、約1500円程度でした。
店頭で見た時に感じた、第一印象だけで先走ってスマンかった。