アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
名前はどーでもいいんだが (スコア:2, 参考になる)
安定性といい、使い勝手といい、立ち上がりきっていないUSB2.0
よりずっと優れている――――いや、枯れていると言えるんだけど。
なぜか市場では今ひとつ人気がないんですよね。
愛好家としては寂しい限り。
Re:名前はどーでもいいんだが (スコア:1)
Re:名前はどーでもいいんだが (スコア:2, 興味深い)
http://mac.nikkeibp.co.jp/mac/hotnews/9904/1394.shtml
このあたりの記事を読むと、AppleがIEEE1394でポート単位のライセ
ンス料徴収(しかも結構高い)を言い出したのが、PCで敬遠された最大
の原因だったようですね。
んで、これに反発したIntelを中心にしたPC用デバイス(チップセット
含む)を作っているメーカー群がUSB2.0を作って採用しだしたっつー
のが、現在の趨勢のようですね。
Vmagの記事どおり、今後
Re:名前はどーでもいいんだが (スコア:0)
MS IBM Intel Compaq とかが規格作ってたから
そういう意味でPCメーカーがUSBをプッシュして
家電方面がプッシュしてた1394をさほど好意的に
捉えていないような気がしてたんですけど。
つまり反発っていうより最初から乗り気では
なかったような気が。
あと
Re:名前はどーでもいいんだが (スコア:1)
>そういう意味でPCメーカーがUSBをプッシュして
IBMって、メンバーに入ってましたっけ?
usb.org [usb.org]にはIBMの名前が
見つからないんですが。
Philips,HP,Compaq,NECとかその他のメーカーはあるんですが・・・。
#接続コンセプトとしてはADBによく似てますねぇ。
#なんでもこれにつなげられる、ってのを前面に押し出したのは
#USBのオリジナルで、特色ではあるけど、その他は見たことある
#技術の寄せ集め、って気がします。
#でも、体系化やクラス細分化とかの仕事はすごいと思います。
>家電方面がプッシュしてた1394をさほど好意的に
>捉えていないような気がしてたんですけど。
わたしは技術的な問題ではないかと思ってます。
#あとは、複数イニシエータとかのコンセプトがPC中央集権指向の
#PCメーカー、特にIntelに気に入られなかったせいとか・・・は邪推かな。
>つまり反発っていうより最初から乗り気では
>なかったような気が。
differential 400Mbpsを容易に出せるデバイスが、規格の
出始め当時の技術ではあんまり簡単にできなかったのではないかと。
#・・・今でも結構難しいけど(汗)。
chipsetに組み込めなければ、それだけ追加になる、つまり
コストアップになるから、普及の妨げになりますしねぇ。
>あとUSBってメーカーがつくってるせいか
>進化がけっこう速い気がする。
進化が早いってのは、陳腐化も早いし世代交代も早いって事で、
デバイス作る方にしてみればあまり歓迎できない事態です。
それを誇ってしまうと、デバイスメーカーから嫌われます。
#シリコンは規格みたいに簡単に直せないんだからして。
#マスク改版で数千万すっ飛ぶのを考えたら・・・(汗)。
---- redbrick
Re:名前はどーでもいいんだが (スコア:0)
あれ、間違ったかな?
でも
http://www.nikkei4946.com/today/0110/10.html
http://yougo.ascii24.com/gh/56/005612.html
とかにはIBMの名前がありますけど。
>わたしは技術的な問題ではないかと思ってます。
さほどハードに詳しくないのでその辺はわからないですけど
開発した当時ってハードと家電の融合みたいなことが今以上に
声高だったような気が。それで、PC業界と家電業界の
どっちがそういう部分をリードしていくかで、なんか
いろいろ言われてたと思ったんですよね。
なので、どちらもそれぞれシリアルバスとして牽制しあって
いたのか