アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
Konfabulatorのパクリっすか (スコア:1)
「新Mac OS X のDashboardはパクリ」:Konfabulator開発者が激怒 - CNET Japan [cnet.com]
だそうですね。
「こんなことなら、Appleのプラットフォーム上で動くソフトウェアをどうして開発したいなどと思うだろうか」
という言葉と関係あるかどうかはさておき、どうやらWindows版も存在するようですんで、
非Macな人(俺もだ)も、Konfabulatorさえあれば、"幸せになれる"わけですね。
#相変わらずMacを欲しいと思う動機が生まれないのでG7
#QuartzComposerも、FREEかつCrossPlatformなPureDataで代替できるだろうし。 [srad.jp]
Konfabulator はXMLでGUIを定義して
Re:Konfabulatorのパクリっすか (スコア:0)
まだこんなボケたことを言う人もいるんですね。Konfabulatorの作者が
何を真似ているか知らないからなんでしょうが...。Appleは昔のMacに
あった機能をどんどん現代的なもの
Re:Konfabulatorのパクリっすか (スコア:1)
「逆じゃん」という話が”あるならば”あるで、それはそれで良いんです。
ただ、じゃあ何でAppleお得意の
(トーゼンのケンリのシュチョーとしての)訴訟を
おっ始めないのかなー?と(^^;
そうしない理由が有るのかな、と。
で、それを前提としまして(藁)…↓
パクリ自体は俺も好きです。
パクリあえばいいんです。
そういう意味ではべつにシェアヱアが潰れようがどうしようが
たいして気になりません。
それが本当に有用なら、似たようなもんを我々で作ればいいんだから(藁
ただ、相手があのAppleだからねえ。
Re:Konfabulatorのパクリっすか (スコア:1)
>いまさらカビの生えたDAという概念(マルチタスクって何でしょうね?)
>を引合に出すのって、ちょっとどうかと思います
DAとマルチタスクは全然関係ないような。
GUIを使いやすくするのがDAだという認識は間違っているのでしょうか?
>##そういう意味では「メニュー」も要らないなあ。あの概念は実はフォルダ
Re:Konfabulatorのパクリっすか (スコア:2, 参考になる)
少くとも俺はそうは思ったことが無いです。
マルチタスクが無かった時代の苦肉の策、としか感じませんでした。
だって、アプリにわざわざメインとサブという位置付け(の格差)をつけることに
(ユーザビリティにとって)何の意味が有るでしょう?
「全部同等に扱えればいいのに!」と何度思ったことか。
>目的の階層を開くまで一回づつクリックしていくのは苦痛だと思うのですが。
そんな使いかたをしなけりゃいいんだと思います。
というのは、深い階層で苦痛なメニューが有ったら、そこへのショートカット(と
Re:Konfabulatorのパクリっすか (スコア:0)
>(ユーザビリティにとって)何の意味が有るでしょう?
>「全部同等に扱えればいいのに!」と何度思ったことか。
特にわけられてないですよ。
あなたが勝手にわけてるだけでしょう。
>というのは、深い階層で苦痛なメニューが有ったら、そこへのショートカット(とかエイリアスとかsymlink)を
>どっか好きなフォルダ(つまりメニュー)に張ればいいんですもの
何百(現実的には何十くらいかな)とかあったらどうするのでしょう。
フォルダでわけますか?そうだとするとエイリアスを作る意味すらないような。
>要らないのは、項目が固定されてる(伝統的な)メニューです。
同意しますが、"項目が固定されてる(伝統的な)メニュー"ってあったのですか?
Macは以前からメニューの項目が固定されるというこは(プログラマが考慮していれば)なかったはずですが。いつからかはわかりませんがMacOS 9まではアップルメニューを表示しないようにも出来たし(むしろ表示させるためのプログラムをわざわざ追加しないと駄目だった)、アップルメニューもシステムによって決められた項目を表示しないように(これも表示させようとしたらプログラムを追加する必要があった)することも出来ました。
>実際には、呼べるものの種類が多い(DAとアプリの区別は無いから何でも呼べるし、データも置けるし)ので、自由度はStartメニューが上ですが。
ドックも同様に何でも置けますよ。
Winのスタートメニューみたいにすること(フォルダを登録するだけでいい)も可能です。
>ふざけたことにWinのメニューのほうは項目をインクリメンタルサーチできない
>(頭文字だけのHITは出来るんですが) んで、使いにくいなあと何時もぼやいていたりします。
>まあ頭文字だけでも出来るだけマシなんで、
>結構深いメニューも瞬時に呼べます(そういやクリックなんて滅多にしないです)。
ドックに登録した時は英語なら出来ますね。日本語では残念ながら出来ませんでした(10.3.9で)。
Re:Konfabulatorのパクリっすか (スコア:1)
え?そう「だった」の?
#すると、Font/DA Moverって一体?
#…何度も言うようですが古い話で恐縮です。
>何百
そこでインクリメンタルサーチ(と普通の検索)です。
俺はブラウザのメニュー(IEだと"お気に入り"とか?)じゃなく
一般的なファイル用フォルダに
URLショートカットを放り込んで管理(?)してるんですが、
完全フラットで数千個、ただ入れてあるだけです。
でも検索でなに不自由なく暮らしてます。
頻繁に使う奴は「インクリメンタルサーチしやすいように」リネームしてあります。
つまり名前の頭に余計な(しかし自分にとって意味のある)数文字を追加するんです。
#ついでにbashでもインクリメンタルサーチしてます。
#URLショートカットは、ちょいとフィルタかましてw3mの引数に食わせます。
#そうやってどのブラウザでも同じURL集(?)を共有してます。
##同様にsambaでDebian側のw3mとも共有。
>"項目が固定されてる(伝統的な)メニュー"ってあったのですか?
う。(環境によっては)知りません。
#まあいいや。ResEditでいじっちゃえ。