1) WebCore and JavaScriptCore were both open-source before this, and are under the LGPL.
2) WebKit was not open-source before this, and is now available under the BSD license.
3) The Safari/WebKit team appear to be committed to dealing with Bugzilla. The experiences with the wider "Darwin" project should not be taken as representative of this situation.
これはトップ記事でもよかったんじゃないかな? (スコア:1)
仮にもGPLとなり(いや、Mac限定のGPLもあるけどもさ)、グローバルな話題と思うんだけど。
そのへんどうっすかね?>編集者
Re:これはトップ記事でもよかったんじゃないかな? (スコア:1)
Mac限定というしばりを入れる時点でGPLとして
まずいんじゃないかと思いますが……と書いた時点で
Gnu GPL以外で何かGPLと名乗っているものがあるという可能性に
思い至りましたが、果たしてどうなんでしょうか。
Re:これはトップ記事でもよかったんじゃないかな? (スコア:1)
Just to clarify a few misunderstangs:
1) WebCore and JavaScriptCore were both open-source before this, and are under the LGPL.
2) WebKit was not open-source before this, and is now available under the BSD license.
3) The Safari/WebKit team appear to be committed to dealing with Bugzilla. The experiences with the wider "Darwin" project should not be taken as representative of this situation.
http://weblogs.mozillazine.org/mt/comment.cgi?entry_id=8281
Re:これはトップ記事でもよかったんじゃないかな? (スコア:1)
いいたかったのは、「Macぐらいしか使えないようなGPL」っていうことで、
CocoaべったりのGPLの事でした。
変な言い方してもうしわけない。
Re:これはトップ記事でもよかったんじゃないかな? (スコア:1)
>CocoaべったりのGPLの事でした。
いちいち重箱の隅をつつきますが、「Macぐらいしか使えないようなGPLの
ソースコード」とか「CocoaべったりのGPLのソースコード」ですよね。
ライセンスとしてGPLを採用しているソースコードとGPLはイコールでは
ないですよね。
IPアドレスについて話すときに「IPが~」と言って「それはもしかして
IPアドレスのことですか?」と返答されるタイプとお見受けしますが……。