アカウント名:
パスワード:
が、そういう小ネタで小金を稼いでいる関係者は居そうだよねぇ~。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
むむ (スコア:4, 参考になる)
それはともかく,これも例によって日経の飛ばしのようです.INTERNET Watchの記事 [impress.co.jp]でApple他がコメントしてます.
#ま,SMEが未契約なあたり本当くさいけどw
日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
屍体メモ [windy.cx]
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:0)
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:2, 参考になる)
証券取引法では「株式等の相場の変動を図る目的をもって、虚偽の情報等を流すこと。」を「風説の流布」としていますので、
報道した者(この場合日経新聞)に、アップルおよび音楽レーベル各社の株式等の相場の変動を図る目的があったかどうかが、キーとなるでしょう。
これ以外では、流布する情報が「虚偽」であれば、刑法上の信用毀損罪や業務妨害罪(いずれも刑法233条)に該当します。
ただし、「虚偽」の情報であることを認識していない場合は、罪には問われません。
また証取法の「風説の流布」では、実際の信用毀損や業務妨害が発生したかどうかは問われません(行為自体が違法)
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:0)
あそこは、いっぺんこてんぱんに叩かれないと駄目だね。体質が変わらない。マスコミ特有の「俺は正しいことをしているのだ」的な匂いがぷんぷん。
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:1, 興味深い)
まあ、体質なんでは?
日経読んでるとどこかが違うって時代は終わってるのかも。
こんなのが続いてたら日経と2ちゃんってそんなにかわらないじゃないっ
て感じになっちゃいますなあ。
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:0)
>こんなのが続いてたら日経と2ちゃんってそんなにかわらないじゃないっ
>て感じになっちゃいますなあ。
既に朝日新聞とか共同通信とかが、記者の主観や願望をいかにも
「マスの意見」 として垂れ流して、彼らのいう報道の使命
「客観と中立公正」を主観記事でブチ破っている時点で、
ソース主義の2ちゃん以下の存在になってるわけで。
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:0)
東スポだ。
# もう東スポ止まらない~♪
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:0)
さあ、誰だろうねぇ。
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:0)
が、そういう小ネタで小金を稼いでいる関係者は居そうだよねぇ~。
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:1, すばらしい洞察)
日経は特殊だわな。次世代DVD規格合流も結果的に潰したし、
iTMSに関してはもう狼少年でよかろう。反応する価値無い。
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:0)
日経→狼と少年の少年
やっぱり狼少年でいいか
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:1, 興味深い)
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:0)
今度はiTMSを潰そうとしているわけですね。
iTMSが潰れて得するのは"着うたフル@AU"あたりなので、スポンサーはこの辺?
記者もスポンサー企業から直接お金をもらうと捕まるでしょうが、
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:0)
→「SMEがゴネている」
→「SMEさえ合意すれば…」
という事でその近辺の人がをSME晒し上げるべくタレコんだに一票。
しかし「取材を受けた事実はない」ってすごいコメントだな。
「訴状を見ていないのでコメントできない」というテンプレを思い出した。
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:0)
まあ、本当に見てないんだしそう言うしかないけどね、あれは。
裁判所がOKサイン出して清書された訴状が裁判所から届くのに半月とか1ヶ月とかかかるし
裁判所が認めてない紙っぺらを見て個人的な見解を
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:0)
とまでクッション無しに表現した凄さで比較した感想だと思う。
実際は「告訴内容を見てない」と言おうが、結局「訴えられた相手」と
「訴えられた事実」については本音を言えば魚心あれば水心だけど(違)
それでも、「その事実は聞いてます
アップルの日経たたき? (スコア:1)
アップルは、よほど日経のトバシ記事に腹を立てたんでしょうね。
「取材を受けた事実はない」というコメントは、「その記事は嘘っぱちである」と発言しているのと同等なわけで、見事な日経たたきになっています。
「ノーコメント」というコメントを出してもいいのに、それでは日経を認めることになるから、あえて「取材を受けていない」と言いきったアップルはすばらしい:-)
Re:アップルの日経たたき? (スコア:0)
を中心にシフトしたので本題からズレかけていましたが、ところで…
訴状を受け取っていようがいまいが、断固抗議する用意がある時には
「知っている」程度の段階で即答することで、相手の意見の信頼性や
意思にプレッシャーをかけることが出来るんですね。
Macromedia買収めぐり、Adobeに株主訴訟 [itmedia.co.jp]
Adobeは15日、スタール氏の訴訟には根拠がないと語った。
「この訴訟のことは知っており、根拠はないと考えている。
われわれは積極的に弁護するつもりだ」と同社は声明文で述べている。
こうしてみると、「訴状を見て
Re:日経はわざとやってるんだろなぁ (スコア:0)
Re:むむ (スコア:1)