アカウント名:
パスワード:
おそらく開発者の人数がそう多くはないのでしょうから、OmniWeb、OmniGraffle、OmniOutliner と順繰りにバージョンアップを進めていってるのではないかな、という気がします。
自分は OmniOutliner 2 の正規ユーザです。で、iBook G4 1GHz で OmniOutliner 3.0 Beta 3 をちょっと試用してみました。苦痛に感じるというほどではありませんでしたが、2.* よりも少し動作が遅くなったような気がします。大きなファイルだとどうなるんでしょうか。まあ ver.2 でもそれほど軽いソフトではありませんが。もう少し試用してみてからバージョンアップするかどうか決めようと考えています。
あと、当然といえば当然でしょうが、ver.3 のファイル（*.oo3）と ver.2 のファイル（*.ooutline）の間に互換性はありません。ver.2 で作成したファイルを ver.3 で開こうとすると、元のファイルがバックアップされ（* [backup].ooutline というファイル名になるようです）、ver.3 のファイルに変換された上でファイルが開かれます。
# ステータスチェックボクスは前の方が格好良かった気がするなあ。
「iBook G4 1GHz」じゃなくて「iBook G4 933MHz」でした。大丈夫か俺。あ、OS は 10.3.7、メモリは 640MB です。
でも今 OmniWeb の開発をやめてしまうと、色々批判（ユーザ軽視だとか）されて会社の評価を落としてしまうような気がします。やめるなら新OS、それもできれば大幅に変更が為されたときに新OS対応版の開発はしない、というのがベストなんじゃないかという気がします。 # まあ実際、私は OmniWeb 4 の正規ユーザでしたが # 5 へはバージョンアップしてないですし、 # 「ユーザの大多数にとっての存在意義」は薄れているでしょうが。 # Safari がでる前はホントに有り難かったんですけどね。
OmniGraffle はいいソフトですよね。仕事でフローチャートまがいの概念図を描くことを要求されることがありますが、そういうのを手軽に描けるのが嬉しいです。昔は Claris Draw、後に Adobe Illustrator で描いていたのですが、格段にラクです。OmniOutliner のファイルを開いてアイデアプロセッサ的にも使えますしね。 # 逆（Graffle ファイルを Outlinerで開く）もできるともっといいのですが。 # あとはもう少し軽いソフトになってくれたら……
# オフトピ気味ですみません。
開発者が少ないなかでOMNIWEBを開発し続けるメリットって何なのでしょうか？
たしか「Safariよりもヘビーユーザー向けなブラウザ」という位置づけだったと思います。Mac OS Xが出始めた頃は「Cocoaだから表示が奇麗でOSとの相性もいい」などと言われていましたが、その頃にも広告フィルタがあったりしてiCabみたいなのを狙っている姿勢は見えました。
また「Mac OS Xに特化している」ということでFirefoxやOperaとは住み分けができるということなのでしょう。
一番競合するのはiCab、Caminoやシイラといったブラウザでし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ホッとしたかも (スコア:0)
GraphicConverterもそうでしたが、新バージョンは、ちゃんと買いなさいってことなんでしょうねぇ。
Re:ホッとしたかも (スコア:2, 参考になる)
おそらく開発者の人数がそう多くはないのでしょうから、OmniWeb、OmniGraffle、OmniOutliner と順繰りにバージョンアップを進めていってるのではないかな、という気がします。
自分は OmniOutliner 2 の正規ユーザです。で、iBook G4 1GHz で OmniOutliner 3.0 Beta 3 をちょっと試用してみました。苦痛に感じるというほどではありませんでしたが、2.* よりも少し動作が遅くなったような気がします。大きなファイルだとどうなるんでしょうか。まあ ver.2 でもそれほど軽いソフトではありませんが。もう少し試用してみてからバージョンアップするかどうか決めようと考えています。
あと、当然といえば当然でしょうが、ver.3 のファイル（*.oo3）と ver.2 のファイル（*.ooutline）の間に互換性はありません。ver.2 で作成したファイルを ver.3 で開こうとすると、元のファイルがバックアップされ（* [backup].ooutline というファイル名になるようです）、ver.3 のファイルに変換された上でファイルが開かれます。
# ステータスチェックボクスは前の方が格好良かった気がするなあ。
しまった (スコア:1)
「iBook G4 1GHz」じゃなくて「iBook G4 933MHz」でした。大丈夫か俺。あ、OS は 10.3.7、メモリは 640MB です。
Re:ホッとしたかも (スコア:1, 興味深い)
開発者が少ないなかでOMNIWEBを開発し続けるメリットって何なのでしょうか？
safariが出てきたり、firefoxがなかなかの完成度で仕上がってきたりしてる中での存在意義がわかりません。
もちろんOMNIWEBはいいソフトなんですけどね。
個人的には、OmniGraffleの正規ユーザーなのでこのソフトのバージョンアップに期待してるのですが。
それとこれだけのソフトが作れるのですから、PDF専用のワープロソフトというかDTPソフト的なものも作ってほしいですね。
PDFをこれでもかっていうくらい編集できるようなソフトはそれほどないですから。
どれもオリジナルのフォーマットをPDFに変換する感じのものばかりでPDFを扱いやすいソフトを期待してしまいます。
Re:ホッとしたかも (スコア:2, 参考になる)
でも今 OmniWeb の開発をやめてしまうと、色々批判（ユーザ軽視だとか）されて会社の評価を落としてしまうような気がします。やめるなら新OS、それもできれば大幅に変更が為されたときに新OS対応版の開発はしない、というのがベストなんじゃないかという気がします。
# まあ実際、私は OmniWeb 4 の正規ユーザでしたが
# 5 へはバージョンアップしてないですし、
# 「ユーザの大多数にとっての存在意義」は薄れているでしょうが。
# Safari がでる前はホントに有り難かったんですけどね。
OmniGraffle はいいソフトですよね。仕事でフローチャートまがいの概念図を描くことを要求されることがありますが、そういうのを手軽に描けるのが嬉しいです。昔は Claris Draw、後に Adobe Illustrator で描いていたのですが、格段にラクです。OmniOutliner のファイルを開いてアイデアプロセッサ的にも使えますしね。
# 逆（Graffle ファイルを Outlinerで開く）もできるともっといいのですが。
# あとはもう少し軽いソフトになってくれたら……
# オフトピ気味ですみません。
Re:ホッとしたかも (スコア:0)
たしか「Safariよりもヘビーユーザー向けなブラウザ」という位置づけだったと思います。Mac OS Xが出始めた頃は「Cocoaだから表示が奇麗でOSとの相性もいい」などと言われていましたが、その頃にも広告フィルタがあったりしてiCabみたいなのを狙っている姿勢は見えました。
また「Mac OS Xに特化している」ということでFirefoxやOperaとは住み分けができるということなのでしょう。
一番競合するのはiCab、Caminoやシイラといったブラウザでし