たぶん、MSとAppleのケースに違いは、
MSの場合は自社の利益のため、成功しているアプリの自社版を作り、ライバルを駆逐する。(企業としては当然の行為?ではありますが)
それに対してappleの場合は、サードパーティーが、まともな物を作らず、しょうがないから自社で作る。(成功している物を乗っ取っることが目的ではない。ほとんど無料 or 実費程度?)
そういうデベロッパが極端に少ないからこそ、手本となるiWorks を出すことに意味があると思います。Pro向けのOffice Suitが 酷い出来でおそよMac OS Xのソフトとして似つかわしくない MicrosoftのOfficeだけという現状を打破するにも必要な一手だ と思います。3rdパーティによる、iWorkを手本とした各機能の 上位に当たるアプリケーションソフトが増えることが期待されます。 古いAppleWorksはMac OS Xの機能をほとんど使っていない単に Mac OS Xでも動くようにしただけのソフトですから。
独占? (スコア:0)
そのうち、アップルで開発したソフトしかなくなったりして。
Re:独占? (スコア:1, すばらしい洞察)
アップルが競争に参入すれば、競争である以上負ける会社も出るでしょうし、撤退したソフトのユーザーは不満を感じるでしょうが、総じてMacの魅力が向上して、アップルの利益につながると判断できるなら、アップル社としては参入すべきでしょう。
アップル社が、本格
Re:独占? (スコア:2, 興味深い)
おそらくiTunesの台頭によりMacにおける商用のMP3エンコードソフトが大きな打撃を受けたように、今回のiWorksによって既存のワープロソフト(EGwardとか)も打撃を受けて、最悪の場合、製品開発の中止、といった事態になることを非常に恐れます。しかも、Appleという会社はMS以上に製品のディスコンをバッサリと決めちゃうもんで(別コメにあがっているOpenDocもそうだし、PowertalkだったかOS7.5系で採用された技術もそうでしたよね?)、もし、今回のiWorkがディスコンされて、そのときに代替のアプリがないということになるのはユーザにとってチョー最悪の事態ではないでしょうか?
>> あらゆるアプリが、統一した美観で効率良く開発できることを確認
ということもAPIなどの公開、啓蒙、デベロッパ支援等によって、確保するのが健全なように私には思えます。
えーと誤解のないように書いておきますが、私自身はIIci以来の結構熱烈なAppleユーザですし、現在もプライベートでのメインマシンはiMacG4&iBookG4です。
Re:独占? (スコア:2, 興味深い)
MSの場合は自社の利益のため、成功しているアプリの自社版を作り、ライバルを駆逐する。(企業としては当然の行為?ではありますが)
それに対してappleの場合は、サードパーティーが、まともな物を作らず、しょうがないから自社で作る。(成功している物を乗っ取っることが目的ではない。ほとんど無料 or 実費程度?)
iTunesの場合も、Windowsでは、山ほどある音楽ダウンロードサービスが、Apple版が殆ど皆無という状態をなんとかするため開発されたんだと思います(もちろん他にも理由はあるのでしょうが)
その他にもsafariや他のiアプリケーションなど、Windows版に比べてMac版が開発が殆ど止まっている物の代替品として作られたのだと思います。
>Appleという会社はMS以上に製品のディスコンをバッサリと決めちゃうもんで(別コメにあがっているOpenDocもそうだし、PowertalkだったかOS7.5系で採用された技術もそうでしたよね?
これはOSX以前の話ですね。この頃はソフトはVer1しか出ず。毎年、多くの技術が消えていきました。しかしOSX以降は改善されました。
>> あらゆるアプリが、統一した美観で効率良く開発できることを確認 ということもAPIなどの公開、啓蒙、デベロッパ支援等によって、確保するのが健全なように私には思えます。
appleが上記のことをやっていないとお思いでしょうか?
safariがAPIをWebKitとして公開しているように、iアプリのAPIは多くが公開されています(サードパーティが使わないだけ)。そして、appleとしては他の開発元が、例えば、safari以上のブラウザを開発したら、限られたリソースを他に回わせるのではないでしょうか(サードパーティにそのためのお膳立てをしてあげている。appleはsafariでもうけているわけではないし)
EGwordの場合は、前に誰かが書いていましたが、開発元がiアプリ以上の物を作れるかどうかが問題だと思います。今のEGwordには、WindowsからAppleへのスイッチを促す力はない。それをiWorksが担ってくれることを望みます。(そうであればiWorksなんて期待されないのではないでしょうか?)
Re:独占? (スコア:2, すばらしい洞察)
>サービスが、Apple版が殆ど皆無という状態をなんとかするため
>開発されたんだと思います(もちろん他にも理由はあるのでしょうが)
むしろ、Windowsでは同様のサービスはなかったか、ほとんど無視してもいいような極小規模のサービスか使い勝手の悪いダメサービスしかなかったわけで、だからiPod+iTunesで市場を制覇できたのでしょう。
そして同様のサービスが山ほど(というほともないですが)でてきたのは、iPod+iTunesが成功したからでしょう。
Re:独占? (スコア:1)
まともかどうかってのは、経済的な成功とかではなくて、要するにApple社が気に入るかどうかってことな気がします。
Re:独占? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:独占? (スコア:1)
それより、Apple Worksとのすみわけはどうなるのだろう?
iMovieとFinal Cut Proみたいな形になるのかな。
まあ、まだ出ると決まったわけじゃないけど。
Re:独占? (スコア:0)
Claris Works→Apple Worksだったように。
Re:独占? (スコア:1)
というか、「Jobs復帰以前」と言った方が適切かと。
Jobs復帰前の数年は、経営手腕のみを買われた、技術に明るくないCEOが続いていました。
そのせいで研究開発部門の統制が取れず、技術(者|部門)が好き勝手に新技術・規格を乱発していたように思います。
あるいは、責任は技術部門ではなく、経営側がそういうアドバルーンを求めていたのかも知れませんが。
いずれにせよ、力を入れる方向が定まっていませんでしたね。
Jobs復帰後はよりフォーカスを絞った開発が行われているように思います。
Re:独占? (スコア:0)
iWorksで他のワープロソフトを潰してしまうというのは、単にワープロ
Re:独占? (スコア:2, 参考になる)
そういうデベロッパが極端に少ないからこそ、手本となるiWorks
を出すことに意味があると思います。Pro向けのOffice Suitが
酷い出来でおそよMac OS Xのソフトとして似つかわしくない
MicrosoftのOfficeだけという現状を打破するにも必要な一手だ
と思います。3rdパーティによる、iWorkを手本とした各機能の
上位に当たるアプリケーションソフトが増えることが期待されます。
古いAppleWorksはMac OS Xの機能をほとんど使っていない単に
Mac OS Xでも動くようにしただけのソフトですから。
Re:独占? (スコア:2)
いないかといえば、そうではありません。名前と製品位置づけ から
して、以前から開発中と噂されていたAppleWorksのCocoa版
のことでしょうし、CocoaにするならMac OS Xオリジナルの
機能 をちゃんと使った製品になることが期待される訳で、他社
への手本をApple自ら示すことはとても良いことだと思います。