アカウント名:
パスワード:
IE:macはテーブルのレンダリングがもともと苦手なので、MozillaやiCabなんかと比較しても充分遅いです。IEはページ内リンクなどに飛ぶだけでもウザいですものね。
わりあい公平な比較で、最も端的なのはShockwave/Flashを動かしたときのClassicとの速度差でしょう。OS Xだと驚く程遅いですね。
まあ、でもMacの場合はそれよりもギガヘルツ・ギ
G4はこの先幾ばくか高速化してもFSBが133MHzで飽和しているので、この先どうしようもないですね。
2GHzクラスのP4+RDRAMやAthron+DDRは真剣にどのMacより速いし、Macが太刀打ちできるのって、もうフォトショのフィルタとかMP3エンコードといった限られた場面しかない。 でも言われているようにOS Xでは操作に直結する2D描画が遅いからほかの作業で相殺かそれ以下。
G5が噂どおり、Full64bitプロセサとして、相応のL/Bと高速bus、最適化とは言わないまでも、用意されている機能(アクセラやバス)ぐらいは普通に使いこなすOSでデビューできれば、話は一気に逆転ですが、最近ぱったりと話を聞かないですね、G5。
40万取るんだから、ATA-RAIDと1GB以上のメモリぐらいは標準にして欲しいですね。もうG4はどんずまりですから、そのぐらいしてなんとかAT互換機のハイエンドと対等に戦えるようにしてもらわないと、とても『ハイエンド』とは呼べないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
やっぱそうなのね (スコア:1)
IE:macはテーブルのレンダリングがもともと苦手なので、MozillaやiCabなんかと比較しても充分遅いです。IEはページ内リンクなどに飛ぶだけでもウザいですものね。
わりあい公平な比較で、最も端的なのはShockwave/Flashを動かしたときのClassicとの速度差でしょう。OS Xだと驚く程遅いですね。
まあ、でもMacの場合はそれよりもギガヘルツ・ギ
Re:やっぱそうなのね (スコア:0)
全く同感です。Windows機ユーザーに叩かれてもおかしくない
ところが目に付きます。
Appleは現実を直視する必要があると思います。
ギガヘルツギャップについてはそう思いませんが、
GeForce4,1GhzのG4を搭載した最新機種でも詳しく見て
追記 (スコア:1)
G4はこの先幾ばくか高速化してもFSBが133MHzで飽和しているので、この先どうしようもないですね。
2GHzクラスのP4+RDRAMやAthron+DDRは真剣にどのMacより速いし、Macが太刀打ちできるのって、もうフォトショのフィルタとかMP3エンコードといった限られた場面しかない。
でも言われているようにOS Xでは操作に直結する2D描画が遅いからほかの作業で相殺かそれ以下。
G5が噂どおり、Full64bitプロセサとして、相応のL/Bと高速bus、最適化とは言わないまでも、用意されている機能(アクセラやバス)ぐらいは普通に使いこなすOSでデビューできれば、話は一気に逆転ですが、最近ぱったりと話を聞かないですね、G5。
40万取るんだから、ATA-RAIDと1GB以上のメモリぐらいは標準にして欲しいですね。もうG4はどんずまりですから、そのぐらいしてなんとかAT互換機のハイエンドと対等に戦えるようにしてもらわないと、とても『ハイエンド』とは呼べないです。