アカウント名:
パスワード:
その遅れをうまく利用したプロモーション
同意。
Longhornが野心的かつ理想主義的な新世代のOS
Tigerはあくまで従来の技術を土台にした斬新的進化
よく意味がわからない。Lognhornは従来の技術をまったく土台にしておらず、Tigerは野心も理想ももたない旧世代のOSって事か?
野心的かつ理想主義的な次世代OSである、Longhorn
自分も理解しているかどうかアヤシイので皆様ツッコミお願いします。 1.本質的にバッファオーバーフローが発生しないAPI(WinFx) 2.デバイスコンテキストの更なる抽象化(HTTP越しにAPIを出せるぞ!) 3.開発言語非依存なライブラリ(CLIというJavaバイトコードっぽい中間言語でつくられる?ネイティブにJITで変換されます) あたりが個人的にスゲェと思うところです。 つまり、ISPのWindowsサーバーがあればWindows端末(たぶんVGAとキーボードデバイス以外CPUもいらない)だけで仕事が出来ると。 逆にばりばりのWinアプリをhttp越しに実行できるのでプラグインという概念も消えるかも・・・、等々
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
堅実な進化 (スコア:1)
でも、Longhornが野心的かつ理想主義的な新世代のOSを目指しているのに対し、Tigerはあくまで従来の技術を土台にした斬新的進化を目指しているようですね。よくいえば堅実だけど、逆に言えば目新しいものがない。
(Spotlightは、V-twinやSherlockの子孫だし、CoreImageの多彩なリアルタイムフィルタはQuickTime譲り。AutometerはAppleScriptの進化型で、Dashboadは某ソフトのアイデアをパクってExposeを拡張したもの・・・とか)
[tomoyu-n]
Re:堅実な進化 (スコア:0)
同意。
よく意味がわからない。Lognhornは従来の技術をまったく土台にしておらず、Tigerは野心も理想ももたない旧世代のOSって事か?
Re:堅実な進化 (スコア:1)
自分も理解しているかどうかアヤシイので皆様ツッコミお願いします。
1.本質的にバッファオーバーフローが発生しないAPI(WinFx)
2.デバイスコンテキストの更なる抽象化(HTTP越しにAPIを出せるぞ!)
3.開発言語非依存なライブラリ(CLIというJavaバイトコードっぽい中間言語でつくられる?ネイティブにJITで変換されます)
あたりが個人的にスゲェと思うところです。
つまり、ISPのWindowsサーバーがあればWindows端末(たぶんVGAとキーボードデバイス以外CPUもいらない)だけで仕事が出来ると。
逆にばりばりのWinアプリをhttp越しに実行できるのでプラグインという概念も消えるかも・・・、等々
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:堅実な進化 (スコア:0)
本当に「VGAとキーボードデバイス以外CPUもいらない」ようなものであれば、それはWindows端末ではなくて、ただの端末で、そんな簡単な機能を実装するだけで良いならば、たとえばMacの上にだってUnixの上だって簡単に実装できるはずで、それならWindows以外のOSを絶滅させる脅威になるとは思えない。と言ったら、ちょっと揚げ足取りになっちょうかな。
例えば私がMac好きで、自分のマシンとしてMacを使っていて、会社ではWindowsサーバに接続すると、仕事に必要なアプリは会社の標準として用意されているWindowsアプリが使えると言うようなことであれば、これはこれで結構なことのように思えます。
ビジネス的に考えて、Longhornじゃないと実行できないWebページをたくさん作ることが、本当にMicrosoftの利益に繋がるとは思えない。Longhornでサポートされる新しいWebページ技術は、当然XPでも2000でも98でも見られるようにしなければ普及しないし、MacでもUnixでも見られるようにしてこそサーバー商売の売上が上がると言うものでしょう。技術的に言っても、初期のWindowsとは違ってLonghornでは、アセンブラコードとかソースが不明のバイナリ-とかが含まれているとは考えにくいので、どんな先進技術だってWindows以外のOSに移植することが可能なように思えます。
ただ、その新しいWebページ技術ってやつが、おそらく無料ではないだろうってことがしゃくに障るってことですかね。