アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
堅実な進化 (スコア:1)
でも、Longhornが野心的かつ理想主義的な新世代のOSを目指しているのに対し、Tigerはあくまで従来の技術を土台にした斬新的進化を目指しているようですね。よくいえば堅実だけど、逆に言えば目新しいものがない。
（Spotlightは、V-twinやSherlockの子孫だし、CoreImageの多彩なリアルタイムフィルタはQuickTime譲り。AutometerはAppleScriptの進化型で、Dashboadは某ソフトのアイデアをパクってExposeを拡張したもの・・・とか）
[tomoyu-n]
Re:堅実な進化 (スコア:0)
Re:堅実な進化 (スコア:1)
何を根拠にそう考えるのでしょうか？
Longhornは遅れ気味ではあっても、まだ（かつてAppleがPinkやTalligentやCorplandで3度も続けて失敗したように）行き詰まっているという情報はないと思います。それとも、なにか独自の情報をお持ちですか？
別にMSの肩を持つわけではありませんが、ESRがさんざんこき下ろしたにもかかわらず、Windows 2000はちゃんと世に出たし、そのあとのWindows XPも出た。
MSは粘り腰なので、Longhornもいつかは世に出ると思います。
問題は、Tigerはよく錬られた良さげなO
[tomoyu-n]
Re:堅実な進化 (スコア:1)
ところで、OSが32bit化されてからは、どういう機能であれ実装する本質的な困難というのは存在しません。
ですからOSヲタとしては、その機能をどう表現するのか？というのがこれからのOSデザインの優劣になると思われます。
そういう意味で言うと、正直Longhornの下回りは凄い革新ですが、上周りは現存している概念のリファインにすぎないのであんまり感心しませんでしたが・・・・
でも.NetFrameworkは凄い。土台をこんなに馬鹿正直にリファインする馬力は本当に凄いです
一方MacOSXですが、これは下回りはDOSからいきなりLonghornにジャンプしたようなレベルですが、このレベルの革新がそうそうあるとアプリを書く方が大変です:-)
だもんで、お互いにこれっきりにしていただきたいと思うのはワタシだけ？
（そういうワタシはAPI等10年以上変わらないOS/2を使っている訳なのですが）
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)