アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
つまり (スコア:0)
確かにハイエンドパソコンとワークステーションの違いは明確でなくなっていると思うのですが,パソコンはパソコン,ワークステーシ
Re:つまり (スコア:1)
を作れないのではないでしょうか。つまりIntelがパソコン用のDual対応
マザーボードとDual対応Pentium 4を出していないということです。Xeon
用のマザーボードはパソコン用とは思えないし、Xeonもパソコン用のCPU
という位置づけではないでしょうから。
Re:つまり (スコア:1, 参考になる)
G5 [apple.co.jp]はDellのDual Xeon機より高い [dell.com]。
PowerMac G5はDellのDual Xeon機より安い (スコア:1)
今でも同等レベルのDELLのDual Xeon機より圧倒的に安いです。やはり正々堂々
とは戦えないからNADに申し立てなんてことする訳で...安売りメーカがコスト
パフォーマンスで大幅に負けているからでしょうね。Dellのはパソコンじゃなくて
ワークステーションだろうけど性能比で高いには違いない。
Re:PowerMac G5はDellのDual Xeon機より安い (スコア:0)
Appleもこんなヤツに擁護されて哀れだな。
Re:PowerMac G5はDellのDual Xeon機より安い (スコア:1)
他に文句の前に、ご自身のも含め今一度スペックを見直しましょう。
意外に自分も似たような状態と言う事があります。
//多分、ここまで用途も機械も複雑になると、最速云々を定義するだけでも法律論議並に面倒くさいので、何を今更と言う感じです。どーせ最初のG5が出た時点とはまた異なってますし。
Re:PowerMac G5はDellのDual Xeon機より安い (スコア:0)
dualだと確かにそうですね。インテルの現行ラインアップだと複数CPU構成がやけに高価になる、そこを突いてるのでしょうか。逆に、単一CPU(PowerPC970 1.6GHzが$1799)だとそれほど安い感じがしません。むしろP4 3.2GHzなんかと比べて割高かも知れないところが面白いです。