「Pixarの作業環境がMacベースに」記事へのコメント

まあ

[GSone (8994)]

ご存知の通りJobsがPixar CEO 兼 Apple Computer CEOですから
処理速度的に実用域に追いついたG5に乗り換えしても
別に何もオカシイことは無いわけですね。多分納入費用の面でも
かなり得な面が有るんでしょう。Jobs効果で。
もしかすると宣伝効果を狙って無料でG5をPixerに提供、かもしれないし。

Re:まあ

[Coo-Neruasobu (17846)]

相乗効果は積極的に求めるべきですが、政治的な理由を優先して物を動かして生き延びれる程甘い業界でもなく。
逆にここまで待ってのか、と思いました。

処理速度で追いついた、というのが最後に背中を押した理由になったと思いますが、それ以前に数ある選択肢の中から OSX が選ばれた、と解釈出来るんでは。理由がないと移行しないでしょ。
元々 タイタニックの頃から

Re:まあ

[Anonymous Coward]

＞それ以前に数ある選択肢の中から OSX が選ばれた、と解釈出来るんでは。

主にOSに着目されてますが、MacOS XがMacintoshでしか動かないので
OSで判断するのはなんともいえない気がします。
個人的にはOS移行というよりCPU移行なんじゃないかと思ってます。

＞Pi

Re:まあ

[Anonymous Coward]

＞個人的にはOS移行というよりCPU移行なんじゃないかと思ってます。

それが正解なんじゃないでしょうか。

おそらく、レンダーファームのプラットホームとして採用されたんじゃないか と思うのですが、その場合、CGのオペレーターさんにはあまり負担をかけずに 移行が出来ると思います。
ピクサー等のおっきなプロダクションは、オペレート 用のマシンとレンダリング用のマシンを分けていますし、CGソフト側で レンダリングソフトが動いているプラットホームをあまり意識せずにデータを レ

Re:まあ

[Anonymous Coward]

MacNNから

Pixar is switching to Mac OS X and will be using Power Mac G5s for its work

"PowerMac"なのですかね？。Xserveではないと。

ということなら、オペレーション端末を入れ替え、なのかな？。PixarのメインツールらしいMayaのMac版は安いパッケージしかないけど、高いほうとの違いの部分は、すべて自前で用意しちゃっていそうな会社なだけに、あまり問題はないのかもしれないとか思いだしたりしております。

ということで

＞レンダーファームのプラットホームとして採用されたんじゃないか と思うのですが

というコメントはとりあえず撤回。