アカウント名:
パスワード:
Appleって異常に見た目のpakuriに敏感ですよね。 いちいち一個人のフリーソフトに対して警告してみたり。
その pakuri を使った人は、見た目や名称の相似からオリジナル (この場合は Expose) も「同じ物だ」と信じるか、少なくとも推定する事が多いでしょう。明らかに違う会社の製品であってもです。つまり、見た目 pakuri 製品によって間違った製品情報を流されてしまうようなもんです。
ユーザとしちゃ、便利な物があるなら似たような物を自分の環境で使わせてもらいたいんですけどね。でも Apple には自社製品以外に対応させなきゃならない義理はないだろうし、そもそも他アーキテクチャで全く等価な物が実装できるかもよくわかんないし、悩ましい物です……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
Appleって小心物だから駄目ですよね。 (スコア:-1, フレームのもと)
いちいち一個人のフリーソフトに対して警告してみたり。
だけどね。そんなものはAppleだけなんですね。
今のLinuxディストロのデスクトップ環境を見てみてください。ほぼWindowsのpakuriです。見た目だけならね。
だけどMicrosoftはなんのアクションもおこさない。
つまりpakuriを容認しているんですね。
そしてLinux開発者も見た目なんかでほぼアクションはしませんよ。
ソースが極端に合致する場合のみです。
今のところ見た目でpakuri、pakuri言ってるのはAppleだけなんですね。
そんな
Re:Appleって小心物だから駄目ですよね。 (スコア:1)
その pakuri を使った人は、見た目や名称の相似からオリジナル (この場合は Expose) も「同じ物だ」と信じるか、少なくとも推定する事が多いでしょう。明らかに違う会社の製品であってもです。つまり、見た目 pakuri 製品によって間違った製品情報を流されてしまうようなもんです。
ユーザとしちゃ、便利な物があるなら似たような物を自分の環境で使わせてもらいたいんですけどね。でも Apple には自社製品以外に対応させなきゃならない義理はないだろうし、そもそも他アーキテクチャで全く等価な物が実装できるかもよくわかんないし、悩ましい物です……。