アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
うーんと… (スコア:2, 参考になる)
印刷業界にはすこし関係がある職種ですが、
まだまだQuarkXPress3.3が現役それも三冠王獲得レベル、
illustratorは5.5や8が標準、Photoshopもやっとカラープロファイルって
ものがあるのに気づいたという程度の会社多数。
大抵の会社はPhotoshop6とillustrator9あたりまでは持っており、
これらとQuarkXPress3.3・4.1を持っていますから、その環境で
1.4GhzのCPUカードを導入してあと3年以上はOS9で頑張る会社が
だいたい7割くらいだと思います。MDDのデュアルブートたたき売りで
マックを買い替えた会社も結構あると思います。
Re:うーんと… (スコア:2, 参考になる)
印刷業界にどっぷりとつかっているものですが、今回のこれは、ニュースになり得ると思います。
おおむねご意見はおっしゃる通りですし、だからこそ、民族大移動がそろそろなのではないかと思うところで。
一番気になるところは、諸悪の根元が日本語フォントの乗り換え料金であるというのは、いまいち、納得しかねるところであります。
確かに、ちょっとびっくりするぐらいの値段ではあるのですが、たとえば過去にモリサワはOCF→CID(NewCID)の乗り換え料金をメディア代と手間賃ぐらい(2,500円だっけ?)で行ったこともありますが、現在OCFを使っていると
Re:うーんと… (スコア:0)
それなんですが、結局“乗り換える必然性が無かった”というほうが本当な気がします。
印刷屋、出力屋はあいかわらずOCF対応が出来るし、さらにはOCF歓迎ムードさえ
あるところがかなり多い。
そもそも問題なく使えるOCFを捨てる意味が分からなかったと思います。
それなのにDTP屋が無理してCIDに乗り換えるか、と言
Re:うーんと… (スコア:1, 参考になる)
PDFに埋め込んで、Windowsを使っているクライアントとデータを使った
校正などのコラボレーションワークができないOCF環境で「問題なく使える」
としている時点で業界として終わってません?
そもそも、OCFはIllustratorでアウトラインすらとることができません。
それだけでも意味はあったのではないでしょうか?
CIDとOCFの同時インストールは通常できないわけですから、OCFを
「問題なく使用」してる現場でちょっとしたロゴ加工や立体文字など
のデザイン処理を行うのに、どうやっているのか聞きたいもので
Re:うーんと… (スコア:1)
>校正などのコラボレーションワーク
PDFの表示速度が実用的であればそういうフローももっと速いタイミングで広まったかも知れませんが、
CIDフォントが出た当時のマシンスペックでは、商用印刷向けに作られたファイルをPDF化したものを、
画面で開くだけでも相当な苦痛だったことを忘れてはいませんかね。
ギガヘルツマシンが当たり前の今になってはそんなに重く感じないかと思いますが…
CIDが出たばかりのころはまだまだ200Mhzとかその程度のマシンで仕事していた人も大量に居ましたよね。
また
Re:うーんと… (スコア:2, 参考になる)
#459925は、日本のDTP業界のもっとも深い闇のひとつを鋭くえぐり出したいいコメントだと個人的には思う。
その中で触れられている「PDFを絡めたワークフロー」というのは、単純に「PDF入稿」の事だけを取り上げているわけではないと思う。
たとえば、レイアウトのチェックだとか、流し込んだ文字の校正、使用素材の確認など、PDFをワークフローに絡めるととても便利な場面て言うのは多々あると思うし、その際には実用的な軽さになるまで画像解像度を下げたPDFでも充分有効だし。
少なくとも、Acrobatのバージョンが3とか4とかの頃には、充分実用的だった。
#個人的には、PDFがDTP関係で爆発的に広まってない理由は、できることが多すぎるため、だと思う。
#だからPDF入稿も広まらないんじゃないかな。
#回線なんて、バイク便という超ぶっとい通信手段が今以上に使われていたし。
>文字のアウトラインに関しても、ロゴ等に使うのは森沢を避ければいいだけでしたし。
これはちょっと、違うと思う。
あまりに昔のことすぎて忘れてしまったのかもしれないが、たとえば、illで(OCFの)モリサワを使って組まれた文章は、illから(PSDやEPSとかに)書き出すときに、アウトラインデータが保持されなかったように思う。
(ACの言葉を借りるならば、不思議なOCFだったら、書き出せた)
これは運用上とっても不便なことだと思っていた人も沢山いるんじゃないかな。
「何でこのフォントジャギってるの!」と言う魂の悲鳴は、CIDになってから、だいぶ聞かなくなってきたと思ったんだが。
>どうしてもというときはプリンタで大きく出してトレースソフトで自動トレースなんてこともした覚えがあるなあ。
確かに、実際にやってみると楽しそうな作業ではあるが、できれば、パソコンの中だけですませたい。
その作業を行う人件費は、アウトラインのとれるFontを買うのに比べて、破格に安くすむのかどうかも考えないといけないところだと思うし。
>OCFやOS9上のCIDで十分な仕事ができるんだから
別にそう思っている人は、今まで通りの仕事をしていていいじゃないかな。
活版印刷だって、電算写植だって、今でも受注しているところはあるし。