アカウント名:
パスワード:
10.2.8ですが、期待をもって10.3.1を買って試してみました。 残念ながら、結果は同じですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
スピードは? (スコア:0)
ファイルの数が増えると殆ど使えないレベルになるのは勘弁。
OSXの自作WebDAVサバーでは、あそこまでひどくないところを見ると、
よほどしょぼいサーバー環境なんでしょうね。
まぁ、更新しないからもう関係ないんだけど(笑)。
Re:スピードは? (スコア:1, 参考になる)
まあもう更新されないのでしたら使うこともないかと思いますけれど,Pantherの売り文句に
iDiskが軽快に [apple.co.jp]というのがあるわけですが,この機能はデフォルトでオフになっているのですね.
Re:スピードは? (スコア:0)
残念ながら、結果は同じですね。
「同期」の機能は、ローカルのコピーを、アイドル中に同期させるようなものと理解しています。
なので、実際の転送自体が速くなったわけではないと思います。
iDiskを使って、複数の人間でファイルをやりとりする場合、
数が多いファイルをやりとりするのには適さないですね
Re:スピードは? (スコア:1)
Jaguarでは「ファイルを閉じています...」がやたらと時間がかかることが多かったけれども、Pantherではさくっと閉じます。ファイル転送そのものも、プログレス・バーの伸びが速いように感じます。iDiskのSitesフォルダにコピー後、homepage.mac.comに反映されるのも早いような気がするので、クライアント側のPantherとJaguarの違いだけではない可能性がありますが。
ちなみに同期ではなく、即時コピーです。
Re:スピードは? (スコア:1)
私はSkunkDAV [sourceforge.net]をライブラリとして利用して,mac.comアドレスに来たメールをcronでblog化するへなちょこプログラムを書いて身内に使わせている [mac.com]のですが,Linux上で動かしているとき,HTMLの転送は一般のISPのサイトにアップロードするより多少遅いかな,という程度の体感速度です.
このあたり,ファイル転送そのもの,あるいはidiskのサーバー環境よりも,FinderのWebDAV実装の問題なのではないかと思ってしまいます.
(なので,iDiskのローカルコピーをとるときの遅いこと遅いこと.さんざん使い倒した後でPantherにしてローカルコピーを作ろうとするとかなり嫌になりますね)
kaho