それでもやっぱり、リリースから五年(業務使用向けはさらに最低 +2 年) patch を出しますと明言してそれなりにマンパワーを割いてる Microsoft と、一年前の OS のサポートがどうなってるのかすら分からない Apple じゃ比較にもならんよ。
これだけでお仕事で買うべきでない理由のひとつにはできる。そもそもいまどき Macintosh を業務向けで買う状況がどれくらいあるか、というのは置いとくとしても。
Microsoft もサポート期間が短すぎるとか fix が遅いとかいわれ続けてようやく現状にまでなったんで、Apple もずっとこのままにはしないだろうと期待はする。
荒らすつもりではないんですけど (スコア:-1, 荒らし)
Re:荒らすつもりではないんですけど (スコア:1, 興味深い)
迷惑過ぎる。
すぐに旧OSユーザを切り捨てるAppleのやりかたに
納得がいかない、旧Macゆーざー。
いまはWin&LInuxユーザですが、
使い易さはともかく、こっちの方が長期間使うには
信頼できます。Linuxは自力でとうにかなるし。
無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Linuxが自力でなんとかなるのと同じ理由でMac OS Xも大半は
自力でなんとか出来る。Microsoftも旧OSユーザを切り捨ててるし、
Windowsのセキュリティホールは放置されているものも複数ある。
しかも文字どおりクロースドでユーザではどうにも出来ない。
Linuxにも問題は多数有るのだし、Appleだけせ責めて自分が使って
いる環境がいいと言いたいだけにしか見えないですね。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:2, 興味深い)
それでもやっぱり、リリースから五年(業務使用向けはさらに最低 +2 年) patch を出しますと明言してそれなりにマンパワーを割いてる Microsoft と、一年前の OS のサポートがどうなってるのかすら分からない Apple じゃ比較にもならんよ。
これだけでお仕事で買うべきでない理由のひとつにはできる。そもそもいまどき Macintosh を業務向けで買う状況がどれくらいあるか、というのは置いとくとしても。
Microsoft もサポート期間が短すぎるとか fix が遅いとかいわれ続けてようやく現状にまでなったんで、Apple もずっとこのままにはしないだろうと期待はする。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:1, 興味深い)
利益にはならない(信用には繋がる)ので
MSなりAppleが自分らで見付けて重大と判断するか、屁でもない程度の修正しか基本的にはしません。
実際、公開されたbugが全てかといえばそうではなく
環境や相性によってしか再現しないbugは修正しないで残される といったことはままあります。
それを悪だと言ってしまっては企業製品は使えなくなってしまうので折合いが必要です。相手はお仕事で費用と人を割いてやりたくもない仕事やってるわけですから、金払ったからといって何でもかんでもこっちの思い通りになるものでもありません。
仮にユーザの声を聞いて、何から何まで面倒見たとしたら世界でも有数の大企業のMSといえども長くはもちません。
それは規模が大きくなればなるほど負担が増えるわけです。
ただ、MSはよくやっていると思います。Windows程の規模のソフトであればかなりの数の潜在的なバグが含まれていて当然であってそれの面倒をみる事は、MSにとってかなりの労力であるはずです。はっきりいってbug fixは金になりません。
基幹業務やサーバ市場を捨てて、一般ユーザのみに搾り、そして上手いこと騙しながら商品垂れ流してしまうということも出来てしまいます。ですが、それをせずに面倒みてるというのは評価に値します。
#世の中にはMSよりも悪質なソフトハウスはいくらでもあるのです
#むしろMSは企業としては、かなり良心的であると思います
さんざん悪く言われるMSですが、MSなりにかつてとは比較にならないほど真面目にbug fixしています。全てに対応しているわけではありませんが企業的な努力としては、非常に評価できます。
Appleも企業として、きちんと努力しなければいくら素晴しい製品を作ったところで、報われることはないでしょう。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:1)
で、それなりにやってみせる体力もある。
方向性としても実際出てきたものとしても評価できるという話には同意。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
自分らが、直接痛い目にあわなきゃほんとにどうでもいいこと。
誰かが離れたら別の誰かをとっつかまえればいい それだけのこと。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
そろそろ市場が飽和して、それなりにいうことを聞くポーズでもとっとかないと影響が出るかもしれないところまできてしまったのが Microsoft。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
MSは頂上をすぎた ということかな。
Appleの頂上は15~8年前に過ぎてしまった とも言えるわけだが。
#その頃のAppleが一番元気だった。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
やっと使えるレベルにすることを評価に値すると考えておられるわけですね。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
#なんにでも完璧を求めるバカってのはいるんだなあ…。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
してみたら、バグフィックスなんて当たり前だし、むしろ
組み込み系やゲーム機まで手を出してしまって、従来の
PCソフトメーカーとしての魅力はなくなったと思う。
Appleの方針はよく知らないが、MSは未だに問題があると
思うよ。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:1, 興味深い)
>> LinuxやWindowsが相互に互換性があるとでもいいたいの?
そんなふうにかいたつもりはまったくありませんが。
単に、サポート時間の長さの問題です。
Linuxは自力でなんとかできるから、サポートは別に要らないし
(それに必要な情報(OSのソースコードまで)は自分でパッチを
当てたりすることもできる。そもそもバージョンアップが無料)
Windowsは、いまだにWinMEをWindowsUpdateで
サポートしてくれますし。Win95のころに使っていた
デバイス(プリンタとか)は、マシンが変わっても普通に使えます。
USBも旧来のシリアルポートもサポートしてます。
Appleは、OSX出てからというもの、OS9系をすぐに
切り捨ててショックでした。
マシンを買い替えるにしても、iMac以降旧来のデバイス
(レガシーデバイス)も使えなくなりましたし。
もっと段階を踏むことはできなかったのだろうか、、と思います。
Appleが唯一うまくやった移行って、m68kからPPCへの
移行だけだと思う。あれはユーザにほとんど意識させず
FATアプリケーションとしての配布によって
大抵のアプリは68kで動かすことができて幸せでした。
OS8も動いたし、、、
>> OSXも大抵は自力でなんとかできる
Appleはハードの互換性も保証すべきではないかと。
ハードを売ってるのが別のメーカだったらともかく。
ポートがなくなったせいで、タブレットもプリンタも、
わざわざUSB変換コネクタを買わないと使えなくなりました。
セキュリティホールがあるのを問題にしてるわけではなく、
製品としてのサポート時間の問題です。Appleは
それが短すぎる、といいたいのです。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:1)
Win95→WinMEと MacOS9→MacOSXを比較するのもちょっとなぁ…
Win95→Win2kとかとの比較なら納得できるんですが
2kで使えなくなった資産も多少あると思うんですが…
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
>2kで使えなくなった資産も多少あると思うんですが…
主に16bitなアプリですね
それはOSのせいというのは不適切なような
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
適切でしょう。
PC で IBM の iSeries 並みのことをやれとは言わないけど、そのくらいの後方互換性は保ってほしい。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
いれとけっつーの。
システム/38から約30年同じアーキテクチャでやってるのは
偉いぞ。
#でも他社なのでAC
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
元コメントは16bit->32bitの違いで動かんソフトの事はOSのせいにしても仕方ない
っつー意味だろ
なんでIBMが出てくんのよ。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
そりゃ iSeries は CPU の 16bit -> 32bit の違いぐらいでバイナリ互換性(再コンパイルの必要がないという意味で、エミュレーションでもないが)がなくなったりしないようになってるからだよ。
確か1
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
OSとPC 混同してませんか?
*:OSのせいとはいえない
↓
君:いえる。IBMを見慣らえ
↓
*:はぁ?
↓
君:iSeries は CPU の 16bit -> 32bit の違いぐらいでバイナリ互換性(再コンパイルの必要がないという意味で、エミュレーションでもないが)がなくなったりしないようになってるか
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
爆笑した。
じゃあ君の脳内では、富士通や東芝やDELLのPCはダメだっつーのねw
IA-32なり intelアーキテクチャなりの言葉意味を理解した方がいいよ。
たぶん君が馬鹿な事いってる原因は
「IBM PC/AT互換機」って言葉を曲解してるからだと思うけどね。
いやぁ、ひさびさに笑った。
>そりゃ iSeries は CPU の 16bit -> 32bit の違いぐらいでバイナリ互換性(再コンパイルの必要がないという意味で、エミュレーションでもないが)がなくなったりしないようになってるからだよ。
Intel CPUのおかげ
>確か128bit までは大丈夫。しかも基本的に70年代
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
話のつじつまが合わない理由が自分の無知にあると、少しは考えないのだろうか。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
「同じ製品ラインのなかでスムーズにCPU変更をやってのけ、いまはPowerPCベースになってる」
とか、
「OS/400上なら、そこいらのOSとちがって、大昔のアプリケーション(それこそCPUが違っていた時代のアプリケーションでも)バイナリコンパチで動く」
とか、知らない人も多いですからね。しょうがない部分もありそうです。
でも、わかってない人々だった、というのも事実。 inside AS/400 [ibm.com]あたりを読んでほしいもんです。
ちなみに、いまIBM社内でAS/400とかRS/
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
PC は余計。私にはよくわからんが、CPU 屋には POWER と PowerPC は別物らしい。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
直すのに時間がかかるって意味では正しいでしょ(苦笑
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
僅かな人が騒ぐことを取り上げてそういう障害がいつも起きるように思い
込みたい訳か。まともな運用をしている大半の人はアップデートしても安定
しているという事実を無視して。
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
パンクするだけだとおもうがな
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
Re:無知なのか故意に荒らしたいのか? (スコア:0)
荒らしたいのは誰かなぁ? (スコア:0)
親コメントの人はそんなこと書いてるように見えません。
どこをどう読んだのですか?
>Linuxが自力でなんとかなるのと同じ理由でMac OS Xも大半は自力でなんとか出来る。
同じ理由って、どういう理由ですか?
Linuxじゃ、最悪自分でソースコードから直すって手がありますが。
Mac OS Xもそういう事できましたっけ?
あ、ユーザー誰しもが出来る、とは言ってませ