アカウント名:
パスワード:
MPEG-4って、元々QuickTimeのアーキテクチャーをベースにしてるんじゃなかったっけ?
人がタダでやったもん使って勝手に金を取るとはふてぇ野郎だと抗議したいのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
コンポーネントにできないのか (スコア:2, 興味深い)
QT 5では、やはりライセンスがどうのといって外されてしまったMPEG-2や、現在Flash 3までなので正常に見ることができないFlash 5などのコンテンツだけでも、今すぐ使いたいのに。
MPEG-4にはコーデック・コンポーネントでどうこうできない性格の何かがあるのかしら。識者のコメントが欲しいです。
#MPEG-2やFlash 5も、別途ソフトウェアを用意すれば再生できますが、
#QuickTime経由ならOSのネイティヴ・フォーマットとして扱えるから。
Re:コンポーネントにできないのか (スコア:2)
codec だけじゃなくて QuickTime6 本体を出荷しないのは
ライセンスに問題があるからだ、と世間的に思わせたいとか。
[udon]
Re:コンポーネントにできないのか (スコア:1)
>MPEG-2や、現在Flash 3までなので正常に見ることができない
>Flash 5などのコンテンツだけでも、今すぐ使いたいのに。
QuickTime5はFlash4までサポートしています。
MPEG4については、インタラクティブ要素やらなんやら複雑に絡むので、
コンポーネントという形にできないのではと言ってみるテスト。
# 事実、FlashやWiredMovieはコンポーネントじゃないでしょ？
Re:コンポーネントにできないのか (スコア:1)
で、人がタダでやったもん使って勝手に金を取るとはふてぇ野郎だと抗議したいのでは？
だとするとMPEG-2との扱いの違いも説明できると思うけど。
Re:コンポーネントにできないのか (スコア:1)
Appleが問題にしているのは、配信時に1時間あたり2セントを課金しようとしている部分です。コンテンツの配信元が、普及していない癖に課金のあるMPEG-4より、普及していて課金のないRealMediaやWindowsMediaを選ぶのは目に見えているからです。RealNetworksはQuickTimeフォーマットによるMPEG-4のサポートを表明しているので問題はないとしても、コンテンツ課金により普及が遅れれば、その間にMicrosoftがMPEG-4の優位性を埋めてくる筈です。気がついたらMPEG-4には市場が残っていなかった、という事態にもなりかねません。
Appleは、エンコーダ／デコーダに関しては使用料を支払う用意があると言っています。問題は「見る度に別途時間課金される」方にあるのです。
Re:コンポーネントにできないのか (スコア:1)
低ビットレートのストリーミング市場なんてモノは存在し得ないという個人的な思いこみからそんなところには目がいきませぬでした
＃MP3の記述はタイプミスですよね？
Re:コンポーネントにできないのか (スコア:1)
#MPEG-1 Audio Layer 3……です。