アカウント名:
パスワード:
2ch で言われていること [2ch.net]が本当であればこのストーリーのイチャモンは大嘘で、知ったかぶりが難癖付けているだけのようです。引用すると、
1. x86対応以外のGCCの最適化性能わ低いことを無視 2. POWER4(970も同じ)対応の最適化フラグにケチをつけている 3. PPC970の結果もIBMのXLC/XLFコンパイラによる結果より低くなることを無視 そしてこれが最大の誤解すけど、 4. SPECrateわシングルプロセッサ対応のベンチを物理プロセッサ数だけ、並列に 動かした結果なので、HyperThreadingを有効にする
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
最適化の問題 (スコア:1, 参考になる)
両者とも100%の力を発揮できてるわけではな
Re:最適化の問題 (スコア:2, 参考になる)
2ch で言われていること [2ch.net]が本当であればこのストーリーのイチャモンは大嘘で、知ったかぶりが難癖付けているだけのようです。
引用すると、
Re:最適化の問題 (スコア:2, 参考になる)
GCC 3.3 が SPARC などのアーキテクチャで最適化が進んでいないのは確かですが、この際問題となるのは Pentium4 と PowerPC G5 の GCC 最適化度です。
Pentium4 は、GCC よりも高速なコンパイラとして Intel C++ Compiler(ICC) が容易に入手可能ですし、SPEC CPU2000 の計測では ICC を使うことがメジャーです。
この場合、GCC と ICC との性能差、つまり最適化度の差は客観的に示せます。
一方、GCC の PowerPC G5 最適化度はどうでしょうか。
あるコンパイラの最適化がどこまで進んだかは、そのプラットフォームで最速のコンパイラの比較をするしかありません。GCC 3.3 は
コンタミは発見の母
人間コンパイラーは? (スコア:-1, 余計なもの)
#人間コンパーラ -Oよなべ -牛丼 -特盛 -卵
ってのは有りなんでしょうか?
一発こっきりのベンチ対策なら人間コンパイラーに勝るものは
無いと思うのですが...
Re:人間コンパイラーは? (スコア:1)
ただし、 SPEC の公式スコアとして登録するには 計測に使ったすべてのコンポーネントが発表から 3ヵ月以内に入手可能なこと [spec.org] という制限を満たす必要があります。
3ヵ月以内に「人間コンパーラ」を培養するなり複製するなりして、 一般の人が入手可能な状態にする必要があります。
コンタミは発見の母