アカウント名:
パスワード:
SPECfp_base2000 Apple Power Mac G5(PPC 970 2.0 GHz) Apple/Veritest 800 Dell Precision 650(Pentium 4 Xeon 3.06 GHz) Apple/Veritest 836 Dell Precision 650(Pentium 4 Xeon 3.06 GHz) Dell 1089 1089÷836≒1.302 SPECfp_base2000 Apple Power Mac G5(PPC 970 2.0 GHz) Apple/Veritest 840 Dell Precision 650(Pentium 4 Xeon 3.06 GHz) Apple/Veritest 646 Dell Precision 650(Pentium 4 Xeon 3.06 GHz) Dell 1053 1053÷646≒1.630 SPECint_rate_base2000 Apple Power Mac G5(Dual PPC 970 2.0 GHz) Apple/Veritest 17.2 Dell Precision 650(Dual Pentium 4 Xeon 3.06 GHz) Apple/Veritest 16.7 Dell Precision 650(Dual Pentium 4 Xeon 3.06 GHz) Dell 21.7 21.7÷16.7≒1.299
というわけで、どうみても「その誤差さっ引いてもPowerMacの方がはやい」とは成らないです。
どうやったらこういうコメントができるんだろう。 これを「すばらしい洞察」なんてしたモデレータもどうかしてるとしか思えません。
すみません。ちょっとイライラしたもので「?」が無いのに気づきませんでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
30~60%ならPowerMac G5が世界最速。 (スコア:0, オフトピック)
ちゃんとリンク先読んでコメント&モデレートしてます (スコア:2, すばらしい洞察)
というわけで、どうみても「その誤差さっ引いてもPowerMacの方がはやい」とは成らないです。
どうやったらこういうコメントができるんだろう。 これを「すばらしい洞察」なんてしたモデレータもどうかしてるとしか思えません。
↑「ちゃんとリンク先読んで~してます?」のサブジェ (スコア:1)
すみません。ちょっとイライラしたもので「?」が無いのに気づきませんでした。
Re:↑「ちゃんとリンク先読んで~してます?」のサブ (スコア:0)
Re:ちゃんとリンク先読んでコメント&モデレートして (スコア:1)
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
IBM Benchmark (スコア:0)
Re:IBM Benchmark (スコア:1)
IBMはチューニング版、Appleはbase版って事じゃないんですか?
まぁいずれにせよ、実機が出て、64bitチューニングされたPanther搭載マシンが大量に出てこないと比較しようにも・・・・
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:IBM Benchmark (スコア:0)
という話ですよね。 ハードが製品版になって、Mac OS X 10.3が出てしばらく
経ってからだとかなり違うことになっているかもしれません。もっともその頃
にはPowerMac G5も3GHzになっているのかもしれませんが、それはそれで
その時点で最速であればアドバンテージを保てる訳です。
Re:ちゃんとリンク先読んでコメント&モデレートして (スコア:0)
>これを「すばらしい洞察」なんてしたモデレータもどうかしてるとしか思えません。
信者の成せる技というやつです