The GPL release of Qt/Mac allows Mac free software developers to use Qt free of charge. Any software produced with the GPL version of Qt/Mac (and any derivatives of this software) must also be released with full source code available under the GPL. Developers who wish to create commercial (proprietary or closed source) software can continue to do so using the existing Qt/Mac commercial licenses.
商用利用はダメなんですね。 (スコア:2, 参考になる)
冗談はおいときまして、従来まではQtって
Trolltechのアナウンス [trolltech.com]より ということで、やはりGPLのもとでリリースするソフト専用のようです。
商用ソフトを作成するには有償バージョンのQt/Macを使用せよ、ということですね。
Re:商用利用はダメなんですね。 (スコア:2, 参考になる)
# すでに「参考になる」モデされてるけど。。
訂正いたします。 (スコア:1)
× 商用利用するためのバージョンは有償
↓
○ 商用ソフトを開発するためのバージョンは有償
#ご指摘ありがとうございます。
Re:訂正いたします。 (スコア:2, 参考になる)
ざっくり言ってしまえばGPLを邪魔と思うならば現行のコマーシャル ライセンス版を使って開発してねってことを言っているだけでしょう。
Re:訂正いたします。 (スコア:0)
商用(プロプラエタリまたはソース非公開なもの)ソフト
ってかかないと。
GPLな商用ソフトを作るぶんにはGPL版で全然問題ないわけで。
Re:訂正いたします。 (スコア:1)
>GPLな商用ソフト
という存在が頭にありませんでした。
#すみません私が浅かったです。
#ごめんなさい、ごめんなさい。
ところで「GPLなソフトを含んだ、値札のついてるソフト」なら
浮かびますが「GPLな商用ソフト」とはどういったものがある
のでしょうか?
#すみません、本当に分からないのです。
#無いんだと決め付けて煽ってるのではありません。
Re:訂正いたします。 (スコア:2, 参考になる)
たしかGNU Ada [gnu.org]がそうだったような。
...芸というものは一生勉強だと思っています...
Re:訂正いたします。 (スコア:1)
大変参考になります。
Circliveさんが示されたリンク先より:(引用適宜改行)
ちょっと感動(?)しちゃいました:-)
なんかいい話ですね(笑
Re:訂正いたします。 (スコア:1)
>浮かびますが「GPLな商用ソフト」とはどういったものがある
>のでしょうか?
まんまじゃないですか?
ライセンス自体はGPLだけど、販売しているソフトって事で・・・
まぁ、あんまりきかないですけど。
Re:訂正いたします。 (スコア:0)
「ライセンス自体はGPLだけど、販売しているソフト」
じゃないの? :-D
Re:訂正いたします。 (スコア:1)
のかが良く分かりません。
Re:訂正いたします。 (スコア:0)
結局GPL感染したくない場合には有償バージョンが必要、と。