アカウント名:
パスワード:
HTでつながるメモリがあるのですか?初耳です。あるいはCPU-チップセット間だとしても、これには懐疑的です。理由がなければ専用バスのほうがいいでしょう。
そうですか?私は逆の印象を持っています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
プロセッサ-メモリ間? (スコア:1)
HTでつながるメモリがあるのですか?初耳です。あるいはCPU-チップセット間だとしても、これには懐疑的です。理由がなければ専用バスのほうがいいでしょう。
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
いろいろと選べるし、既にあるものを臨機応変に使おうというのは
正しい選択だと思います。
HTを採用した結果、遅くなることもないでしょう。
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
そうですか?私は逆の印象を持っています。
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
全ての既存技術のなかにHTの同等以上の技術があったんでしょうか。
逆にヘタに感想言っても
「新しい技術だから素晴らしいに違いない。
しかも、トレードオフになるようなところがない、すごいんだぜ!!」
って、むしろ素人丸だしなこと言う方が
よっぽど「嘘」にならなくて知的だと思いますよ(w
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
> 汎用バスをCPUに持ち込むメリットがないという意味でコメントしているつもりなんですが...。
タレコミでも、「プロセッサ-メモリ間ではなく、チップセットのバスに
使うとしている」としっかり書いてあります。
この文章からは、intel系の(昔の)ノースブリッジとサウスブリッ
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
>> 汎用バスをCPUに持ち込むメリットがないという意味でコメントしているつもりなんですが...。
>タレコミでも、「プロセッサ-メモリ間ではなく、チップセットのバスに
>使うとしている」としっかり書いてあります。
タレコミ文から
「プロセッサ-メモリ間ではなく、チップセットのバスに使うとしている」の所を誤解してですね、
『HTは「現状」でも”プロセッサ-メモリ間”に既に使われているが、
新しい利用法として”チップセットのバス”にHTが使われることになるようだ…』
と、このように誤解してですね、
今回の話題以外の部分でもどこの誰も”プロセッサ-メモリ間”
にHTを使われたことなんかないんだよ!と指摘しようとした上に、
汎用性のある技術を重要な部分に使うなんて杞憂してしまうじゃないか!
…と思ってしまったのでは。
専用技術は万能技術に比べて必ず上回るわけでもないし、
余計なところが付随しないからシンプルで素晴らしい…とも限りません。
っていうか、HTはシンプルな方でしょう。
せめてこのあたりは具体的に固有名詞を使って説明してもらえなければ
つっこみどころが生じてしまいます。
HTについてですが、
・マルチプロセッサ環境で、ノース・サウスブリッジ等余計なものを
介さずにHTインターフェイスを持つCPU間(1対n個)を直接接続する。
・HT自体はメインメモリとの接続技術ではなく、メインメモリ接続はそれぞれの
DRAMコントローラが担当する。
・HT&マルチプロセッサ環境でのメモリアクセスはCPUとHT接続された
ノースが持つDRAMコントローラが担当する。又は、CPUに内蔵された
DRAMコントローラ(Opteron)に接続されたメモリはDRAMコントローラを
介して直接繋がっている一つCPUのためだけのメモリ領域とはならず、
HTを介して接続されたCPU全てでシステム全体で共有される。
・予定はないと思われるが、HTはCPU同士・CPUチップセット間の接続だけでなく
PCIExpressのようにAGP等の置き換えを狙うための技術としても利用可。
…といった感じでいいですか?