全くの素人なのでわからないのですけど、OSX for x86が出たとしてLINDOWSを買収してClassic環境に使えないのでしょうか?
今までのアップルの移行はFATバイナリで68系をサポートしつつ移行したり、classic環境で移行をスムーズにしたりと、なんとかやってきた印象があるのですけど・・・
それとこうもプラットフォームの微妙な移行が多いと、ソフト
>Mac OS X for x86じゃなくて、XFree86 for Mac OS Xだったということですかね(笑)
これってお宝管理人さんの個人的な考えではないのですか?
その辺よくわからないんですけど。
他の記事でFinalcutとかcocoaアプリケーションが既に動いているって記事がありました、ちょっと元記事が見つからなかったのですけど。
次世代の (スコア:1)
Appleと新技術はいつも最初のうちは上手く行かないような印象が…
PowerTalkとかQuickDrawGXとか…
それよりもAMDとAppleの組み合わせに新鮮味を感じる。
MacOS XをAMDの64Bitプロセッサ向けに作ったりするんだろうか。
Re:次世代の (スコア:1)
別に新鮮でも何でもありません。HyperTransportは、PowerPC 970
のバス速度900MHzとDual CPU以上に対応する為に使う技術ですね。
組み込み向けのRaid I/Oと対立する訳でもないだろうし。
Re:次世代の (スコア:1)
http://www.rapidio.org/ [rapidio.org]
Re:次世代の (スコア:0)
Apple*の*新技術でしょ?
LINDOWSってClasic環境に使えないのでしょうか? (スコア:0)
Re:LINDOWSってClasic環境に使えないのでしょうか? (スコア:0)
失礼ながらLindowsがどういうものが全く理解されていないと思います。
Lindowsを「高機能なエミュレーション技術」か何かと勘違いされていませんか?
Lindowsは元々「Windowsアプリケーションが動くLinux」を目指していましたが、その後方針が変更され、今のLindowsにはWindowsエミュレーション機能は搭載されていません。今の
Re:LINDOWSってClasic環境に使えないのでしょうか? (スコア:0)
Re:次世代の (スコア:0)
Re:次世代の (スコア:1)
MSとどういう関連があるのでしょうか。
Re:次世代の (スコア:0)
Re:次世代の (スコア:0)
Re:次世代の (スコア:0)
Re:次世代の (スコア:0)
アップルが、UNIXのX Window Systemアプリケーションのインプリメントを容易にする「X11 for Mac OS X」を発表し、パブリックベータ版の配布を開始していました。なお、正式版は2003年の終 [tcp-net.ad.jp]
Re:次世代の (スコア:0)