アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そのもの?ベース? (スコア:1)
「UNIX Based」の記述がダメって事ですか?
「Mac OS XはUNIXだ」と言えばマズイけど、
「Mac OS XはUNIXを元に作られた」ならば、
慣習的には許される表現じゃないのかな?
Re:そのもの?ベース? (スコア:3, 興味深い)
Eric Raymond氏的に言えば [opensource.jp]、
Mac OS Xは、「UNIXファミリ」でかつ「起源上のUNIX」ではあるが、「商標UNIX」ではない、ということになりますね。
同様に、FreeBSDもまた「UNIXファミリ」でかつ「起源上のUNIX」ではあるけど、「商標UNIX」ではない。
LinuxやMinixは、「UNIXファミリ」だけど、「起源上のUNIX」でも「商標UNIX」でもない。
登録済みUNIX製品のリストを見ると、登録しているのは、IBM、Sun
[tomoyu-n]
Re:UNIX Service for Windows (スコア:1)
UNIX の為のサービスなら、自分はUNIXであるひつようはないですね。
Re:UNIX Service for Windows (スコア:1)
Re:UNIX Service for Windows (スコア:0)
Re:UNIX Service for Windows (スコア:2, 参考になる)
というかGPLやBSDなソフトウェアをPOSIX Subsystem上に移植してあっただけです。当然書き起こした物もありますけど。
だから、仕組み的にはPOSIX準拠なんです。
XP及び2003 serverからはWin32 Applicationの動作に必要のない POSIX Subsystemを外し、その代わりとしてSFUにInterix Subsystemを入れたのです。
現在はWin32 SubystemばかりでPOSIX Subsytemが必要になることって限られてますからねえ。
# rm -rf ./.
Re:UNIX Service for Windows (スコア:1)
>UNIX の為のサービスなら、自分はUNIXであるひつようはないですね。
しまった。
"WindowsのNTカーネル上で動くUNIXサービス"じゃないのか。
どなたか「英語力に問題有り」とモデレートしてください。
[tomoyu-n]
Re:UNIX Service for Windows (スコア:0)
UNIXライクなコマンド類の詰め合わせからスタートしていて、
今回のバージョンからInterixを統合したわけで、
そういった経緯からWinfows Services for Unixなんです。
まあ、SFUとかって略されますね。
今も売ってるかどうかは知らないけどServices for Netwareも
存在しましたね。