アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
見事に (スコア:3, 参考になる)
Firefox:落ちない
Netscape/Seamonkey:落ちない
Cammino:落ちない
独自エンジン系
かの悪名高きInternetExpleorer:落ちない
Opera:落ちない
iCab:落ちない
KHTML系
SunriseBrowser:落ちた
シイラ:落ちた
Safari:落ちた
見事にKHTML系だけがが落ちた。
バグ報告は正しかったようだ。
ーーーーーーーーーーーーーー
やっぱりFirefoxは最高だ!
「やっぱり何事もほどほどに」っていう東○寺駅近くにある某社からの人生の訓示なのかなぁ。
それでも団長腕章欲しいよ。
すたー○いと!ぶれいかぁ!(笑)
Re:見事に (スコア:0, すばらしい洞察)
むしろ Web Kit 系でまとめなきゃ (スコア:1)
Mac OS X の場合「IE コンポーネント」じゃないので、独自エンジンと言っていいと思います。
むしろ、「Web Kit 系」という分類がないのが変ですよね。Safari/シイラ/Sunrise Browser の3つがそうですが、Web Kit 系でまとめるとこの3つだけが落ちるということで、状況がよく分かるのに。
# Web Kit 系の順番が Sunrise/シイラ/Safari と、マイナーな方から並べてあるのも、少し謎。
Re:むしろ Web Kit 系でまとめなきゃ (スコア:0)
X で動く純粋な KHTML 系のレポートがあれば、分けるほうがいいんでしょうけれどね。
Re:むしろ Web Kit 系でまとめなきゃ (スコア:1)
あ、よく見ればそう書いてありましたね。見にくかったので気がつきませんでした。
せめて改行を入れるとか、できれば dl, dt, dd タグを使ってほしかった > 元コメント者