by
Anonymous Coward
on 2006年04月08日 10時53分
(#917493)
当然Cocoaで作られたものには役に立ちませんが、レガシーなAPIから移植された 一般的な
Mac OS X向けソフトは、ほとんどがC++で作られています。 今、Universal Binary化する為に
Xcodeへ移植作業中のMicrosoftやAdobe等の CodeWarriorで
作成されたものが該当します。Appleの
ソフトでもFinal Cut Pro やiTunes、Safari等もC++中心のようなのでIntelのコンパイラが役に立つのかも。 多くがC++で書かれているMac OS X自体の最適化にどの程度役に立ってるのかは、 来年Leopardが出た時に分かるかもしれません。
英語駄目な人なんでちゃんと読んでないのだが、リンク先に"integrate with the Xcode"って書いてあるのでいけるのでは？
前に何処かで、Objective-Cはプリプロセッサあたりの段階でCに展開（変換？）されてからコンパイルされてるみたいな話を見かけたので、
CになってからがIntelコンパイラ出番なんだろうなと妄想してみた。
Objective-Cが無いようですが、 (スコア:0)
Re:Objective-Cが無いようですが、 (スコア:2, 参考になる)
一般的な Mac OS X向けソフトは、ほとんどがC++で作られています。
今、Universal Binary化する為に Xcodeへ移植作業中のMicrosoftやAdobe等の
CodeWarriorで 作成されたものが該当します。Appleの ソフトでもFinal Cut Pro
やiTunes、Safari等もC++中心のようなのでIntelのコンパイラが役に立つのかも。
多くがC++で書かれているMac OS X自体の最適化にどの程度役に立ってるのかは、
来年Leopardが出た時に分かるかもしれません。
C++の互換性次第かと (スコア:0)
が、テンプレートや演算子のオーバーロードなどを少し使っているだけで、コンパイラを通らない事があり、ソースの修正を余儀なくされます。
原因の半分ぐらいはVC++の方がC++の仕様を正しく満たしていない事にあるのですが、インテルのコンパイラも五十歩百歩です。
そのため、アプリケーション全体をインテルのコンパイラでビルドしているベンダーは稀です。
Cで書いた画像処理や音声処理など、一部のライブラリだけに使われています。
Re:Objective-Cが無いようですが、 (スコア:0)
前に何処かで、Objective-Cはプリプロセッサあたりの段階でCに展開（変換？）されてからコンパイルされてるみたいな話を見かけたので、
CになってからがIntelコンパイラ出番なんだろうなと妄想してみた。
#Intelコンパイラ入れようと思うような人が触るC系のソースは最初からCかC++だと思うってのも妄想
Re:Objective-Cが無いようですが、 (スコア:0)
Re:Objective-Cが無いようですが、 (スコア:0)
個人でこういうものを買う人は、マカーとは言っても自作のプログラムやオープンソースのソフトウェアで科学技術計算を行う人たちが多いでしょうから、役に立つ可能性はあるんじゃないでしょうか。
本当に役に立つかどうかは、吐き出されたバイナリの性能次第でしょうけど。