「OSx86 ProjectがDMCAによる警告を受ける」記事へのコメント

Linuxや*BSDを

[Anonymous Coward]

Intel Macで動かそうとしても、やっぱり脅迫するんだろうなあ。

Re:Linuxや*BSDを

[Acanthopanax (5019)]

Linuxを動かそうとするプロジェクト [nyud.net]が警告されたという話は聞きません。ちなみに、起動に成功 [srad.jp]したところです。

Re:Linuxや*BSDを

[Anonymous Coward]

ハードウェアはどう使ってもいいが、ソフトウェアはまかりならん。
ってことだろうか。

Re:Linuxや*BSDを

[Anonymous Coward]

違法というか使用許諾 [apple.com]違反をするのは当然ダメでしょう。
LinuxであろうとBSDであろうとライセンス違反がダメなのと同じ。

Re:Linuxや*BSDを

[Anonymous Coward]

使用許諾違反＝違法という訳ではないので、やるのは自由だろ。
違法になるかどうかは、裁判所で決めるしかない。

Re:Linuxや*BSDを

[yaizawa (11984)]

使用許諾違反＝違法という訳ではないので、やるのは自由だろ。
違法になるかどうかは、裁判所で決めるしかない。

あくまでMac OS Xのパッケージ購入した人はコピーの利用権を得ているのみなので，「買ったからなにやってもいい」という論理が通用しないという点がまず重要です． で，「使用許諾契約」の下でのみ利用できるわけですから使用許諾契約に反する形では契約上「利用できない」ということになります．すると，契約外の利用はMac OS Xの所有者 (つまりApple Computer) の権利を侵害することになるので，著作権法違反などによって起訴される可能性は十分にあると考えられます．

違法であるかどうかの判断は仰るとおり司法でしかできませんが，「司法判断されていなければ何やってもいい」というのはちょっと危険かと思います．

Re:Linuxや*BSDを

[Artane. (1042)]

そもそも、ソフトウェアの利用権自体、法的に有効な契約の形態として確立しているのですか？

利用権とシュリンクラップ契約は非常に類似しており、「不法なシュリンクラップ契約は消費者に一方的な不利条件を押しつけるものであり無効」と言う判例が複数（だったよね）上がっていることを考えると利用権の概念自体が無条件で有効であると法的に裏付けされてはいないのではないかと思うのですが。

Re:Linuxや*BSDを

[Anonymous Coward]

「契約が無効だから何やってもいい」というのも「訴えられなければ何やってもいい」と同様ちょっと違う気がするのですが。
…と日本人なら思うでしょうけど。
# かの国ではマジでそれくらい考えてそうだからAC