アカウント名:
パスワード:
というか、AppStoreに限らず、プラットフォームごとの手数料は消費税みたいな形で内訳に明記すべきだと思う。
EpicGamesはAppleへの手数料分割高であることと、直販ストアへのアクセス方法を説明したその下に購入ボタンを配置すれば良かったと思うんだ。
手数料を価格に転嫁しないのは商売として不健全だ。
＃クレジットカードの手数料なんかも、本来はそうすべき。
App Store Reviewガイドライン 3.1.3(b) [apple.com]
iOSユーザーをApp内課金以外の購入方法に直接または間接的に誘導したり、他の購入方法について発信する情報を通して、ユーザーがApp内課金を利用する意欲を低下させたりすることは禁止されています。
これに従うとApp内課金の方が割高になるみたいな誘導はできないですね。
うん、Appleとしてはそう言いたいだろうけど、それで今回と同じような強権発動させて裁判になったら、結果は大きく変わってただろうと。
利益ゼロの実費で値付けしただけであってもApple自身がApp内購入にApple税を課すことで「ユーザーがApp内課金を利用する意欲を低下させ」ているのに、その帳尻合わせを開発者に要求するのってホント意味不明。
App外でもApple税込み価格で売ってぼったくり商売に落ちるか、App内で買われたら赤字を出す値付けするか選べってどんな要求だよ……
> 「ユーザーがApp内課金を利用する意欲を低下させ」ているのに、それを思ってる人は原価厨並みに少ないんですよ。原価を見て商品購入を止める人は1割もいないです。ていうかあらゆる商売で文句言えることでしょう。自分の収入がどうやって生まれるかも含めて世の中が嫌になるでしょうね。
意欲の低下ってのはApp内販売のほうに高い金額を設定する事を意味してます。原価じゃなくて最終小売価格の格差の問題です。適切な値付けの一例として無報酬実費のみのモデルを示しただけで、根本的に不適切な値段設定を強要されているって話です。
赤字設定も適正価格の1.4倍での値付けも無用なリスクを抱え込む不利益な行いです。ガチャ狂いやガジェットマニアみたいな客は少々ボラれても気にはしませんが、まともにストア内外両方で商売したい売り手側はストア手数料に文句タラタラですよ。不満がないのはボラれても気にしない客とそういう客しか見ない売り手だけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
素直に三割高い値段で売れは良いと思うんだ (スコア:1)
というか、AppStoreに限らず、プラットフォームごとの手数料は消費税みたいな形で内訳に明記すべきだと思う。
EpicGamesはAppleへの手数料分割高であることと、直販ストアへのアクセス方法を説明したその下に購入ボタンを配置すれば良かったと思うんだ。
手数料を価格に転嫁しないのは商売として不健全だ。
＃クレジットカードの手数料なんかも、本来はそうすべき。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:素直に三割高い値段で売れは良いと思うんだ (スコア:0)
App Store Reviewガイドライン 3.1.3(b) [apple.com]
これに従うとApp内課金の方が割高になるみたいな誘導はできないですね。
Re:素直に三割高い値段で売れは良いと思うんだ (スコア:1)
うん、Appleとしてはそう言いたいだろうけど、それで今回と同じような強権発動させて裁判になったら、結果は大きく変わってただろうと。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
利益ゼロの実費で値付けしただけであっても
Apple自身がApp内購入にApple税を課すことで
「ユーザーがApp内課金を利用する意欲を低下させ」ているのに、
その帳尻合わせを開発者に要求するのってホント意味不明。
App外でもApple税込み価格で売ってぼったくり商売に落ちるか、
App内で買われたら赤字を出す値付けするか選べってどんな要求だよ……
Re: (スコア:0)
> 「ユーザーがApp内課金を利用する意欲を低下させ」ているのに、
それを思ってる人は原価厨並みに少ないんですよ。原価を見て商品購入を止める人は1割もいないです。
ていうかあらゆる商売で文句言えることでしょう。自分の収入がどうやって生まれるかも含めて世の中が嫌になるでしょうね。
Re: (スコア:0)
意欲の低下ってのはApp内販売のほうに高い金額を設定する事を意味してます。
原価じゃなくて最終小売価格の格差の問題です。
適切な値付けの一例として無報酬実費のみのモデルを示しただけで、
根本的に不適切な値段設定を強要されているって話です。
赤字設定も適正価格の1.4倍での値付けも無用なリスクを抱え込む不利益な行いです。
ガチャ狂いやガジェットマニアみたいな客は少々ボラれても気にはしませんが、
まともにストア内外両方で商売したい売り手側はストア手数料に文句タラタラですよ。
不満がないのはボラれても気にしない客とそういう客しか見ない売り手だけです。