アカウント名:
パスワード:
APPLEのコメントは、設計と製造技術が違うのだから差分が出るのは当たり前だけど、一般的な利用形態でAppleが想定している状態にたいして致命的な違いがあるわけではない、と取るべきなのでは。(揚げ足取りたい人ばっかりやな・・・)
そもそも、バッテリー残量の%での比較とかだとバッテリーの個体差(総容量だけじゃなくて、%表示の期待している電圧カーブの関連性と固体バラつきかもね)とかにも影響を受けるし、モバイルのSoCは動作状態や発熱状態で制限を加える事も多いので、多面的に比較しないとあまり信用のある結果にならないかと。
それなりに数量かけるとかするなら別だけどね。
> (揚げ足取りたい人ばっかりやな・・・)
なんとしてもアップルを悪者にしたい人ばっかりだもの。
いいえ、SAMSUNGを悪者にしたい人ばかりなのです
二人とも落着け。A9はApple設計で製造委託しているチップだ。つまり、メーカーはTSMCでもSamsungでもない。Apple自身だ。開発時に同時に2プロセスでの設計を行っていると発表されていただろ。
ま、結果的に見るとAppleはTSMC用に設計してSamsung用は同時設計といいつつTSMC用のモディファイで済ませたか、14nmプロセスの特徴を生かす設計が出来なかったかのどっちかに過ぎないだろ。
でも、Apple的には製品性能として保証している分さえ対応できているのなら、問題でも何でもないと思っているとしても何らおかしい話では無い。差異がある事自体は問題なのではないんだよ。ユーザーが購入時の情報に対して契約不履行となるのが問題なだけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なんというか (スコア:1, すばらしい洞察)
APPLEのコメントは、設計と製造技術が違うのだから差分が出るのは当たり前だけど、一般的な利用形態でAppleが想定している状態にたいして致命的な違いがあるわけではない、と取るべきなのでは。(揚げ足取りたい人ばっかりやな・・・)
そもそも、バッテリー残量の%での比較とかだとバッテリーの個体差(総容量だけじゃなくて、%表示の期待している電圧カーブの関連性と固体バラつきかもね)とかにも影響を受けるし、モバイルのSoCは動作状態や発熱状態で制限を加える事も多いので、多面的に比較しないとあまり信用のある結果にならないかと。
それなりに数量かけるとかするなら別だけどね。
Re: (スコア:0)
> (揚げ足取りたい人ばっかりやな・・・)
なんとしてもアップルを悪者にしたい人ばっかりだもの。
Re:なんというか (スコア:0)
いいえ、SAMSUNGを悪者にしたい人ばかりなのです
Re: (スコア:0)
二人とも落着け。
A9はApple設計で製造委託しているチップだ。
つまり、メーカーはTSMCでもSamsungでもない。Apple自身だ。
開発時に同時に2プロセスでの設計を行っていると発表されていただろ。
ま、結果的に見るとAppleはTSMC用に設計してSamsung用は同時設計といいつつTSMC用のモディファイで済ませたか、
14nmプロセスの特徴を生かす設計が出来なかったかのどっちかに過ぎないだろ。
でも、Apple的には製品性能として保証している分さえ対応できているのなら、問題でも何でもないと思っているとしても何らおかしい話では無い。
差異がある事自体は問題なのではないんだよ。
ユーザーが購入時の情報に対して契約不履行となるのが問題なだけで。