アカウント名:
パスワード:
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1410/27/news048.html [itmedia.co.jp]
Rite AidとCVS PharmacyはApple Payを正式には導入していないが、既存のNFC端末で非公式にApple Payを利用できる
だったら、Apple Payを使えないほうがむしろ「正しい姿」なんじゃないのかしらん# 最初から「サポートはしてない」んじゃないの??
Apple PayはpayWaveやPayPassなんかの決済ができる端末さえあれば使える、バリバリの業界標準互換技術なんで、端末さえあれば使えるのが正しい姿です。
必死にコメント連投してるけどもうAppleは周回遅れな存在
どう周回遅れ?/.は少なくとも技術的側面は論理的に論じられる人の集まりだったと思うんだけどなぁ。
もう随分前からappleやmsと原発が絡む話では2chの叩きスレと同レベルのデマゴーグだらけになってますよ。
マスターカードのシステムを使っているという情報もあるからApple Payに正式に対応してなくても、マスターカードNFC互換を入れていれば読み取りが出来てしまったということかも?
アメリカではいろいろな方式が乱立してて、マスターカードの方式もほとんど普及してなくて、Apple Pay対応でやっと使える端末が増えたってことらしいね。
日本でもNFC読み取り機自体は、マスターカードのシステムに対応しているものがあるらしい(最近のやつは対応済みが多いらしい)からもしかしたら、日本でも近いうちに・・・無理だろうね。最初はネットショップの決済からかも?
マスターカードのシステムを使っていたってことは、いままでも店舗でクレジットカードを利用可能だったということで、カードでの支払いに対して、店は手数料払ってきていたってことだよね。
それなのに、ApplePayはカード手数料を取られるからいやだってのはどういう話なんだ?
Appleは販売店からは手数料を取らない [webpay.co.jp]ので、販売店にとってはいままでのクレジットカードでの支払い以上の負担はかからないはずだが。
Appleは直接販売店から手数料を徴収しないと言う話を「販売店にとってはいままでのクレジットカードでの支払い以上の負担はかからないはず」とか言っちゃうのはあまりにも頭が悪い。
リンク先のブログも頭が悪い。不正利用対策で頭を悩ませてるのが事実なら、何故IC付きカードがカード依存度が高い国ほど普及していないとおもってるのか。結局クレジットカード会社はApplePay対応をオプションで小売店に提供する事になるだろうよ。それでも確かに"Appleは"販売店から手数料はとってないからな。そしてメリットが無いから普及しないだろう。
#ブログの会社の採用事例見たらク
ただオレ様推測で書いているだけやん。なんの裏づけも無いでしょ。
しかもなんか私情が入ってるっぽいw
根本的に勘違いしてる様に思いますが、そもそもApplePayが独自なインフラを要求する訳ではないし、ApplePayがあろうがなかろうが、元々不正使用対策で端末の更新でApplePay『も』対応するEMV Contactlessに置き換えるタイミングですから。
それとおさいふケータイに代表される国内の電子マネーは本人確認を省略する代わりに利用限度額が低いほぼ少額専用のもので、ApplePay他が置き換えようとしているクレジットカードの市場とはターゲットが違います。というかApplePayの国内での契約はまだ進んでいないどころか始まってもいないのに手数料が増えるとはどこから出てきた情報なんでしょう?
するとApple様は霞を喰って生きていて既存業者から手数料を一切取らないんですか?お金は無限に湧いてくるわけじゃないんですよ。
今回小売店がサポート打ち切りを表明したと言うストーリーなのに、「どこから出てきた情報か」とか言っちゃう人は、やっぱり頭が悪いと言うほかありません。小売店が離反したと言う事実がある一方で、Appleが直接とらないという事を都合良く小売店に追加負担がないんだと解釈するんですね。
元々不正使用対策で端末の更新でApplePay『も』対応するEMV Contactlessに置き換えるタイミング
その置き換え費用はタダで、尚且つ強制なんでしょうか?既にこれが負担だという発想は無いんでしょうか。
接触式ICクレカがさっぱり普及しない理由を考えたことありますかね。PayPalHerに代表される新世代クレカ端末も根こそぎ磁気式ですよ。置き換えなんか進むわけ無いでしょうに。馬鹿じゃないでしょうか。
いやだからイシュアから取るって散々既出なんだけど。
あとライアビリティシフトって知ってる?
置き換えなんか進むわけ無いでしょうに。馬鹿じゃないでしょうか。
バカなのはあんた。
VISAとMasterは、 2015年以降、ICクレカへの切り替えを義務としている [kaspersky.co.jp]ので、どんなに嫌でも切り替えざるを得ない。
カードの不正請求が行われた場合、これまではカード発行業者が補償していたが、2015年以降は、ICクレカに対応しない加盟店での決済で不正請求が行われた場合、加盟店業務を行う会社がか
クレカ国際ブランドレベルでのシフトですから、日本も当然含まれてて来年10月までに猶予期間が終了する予定ですよね。
ApplePayサービス本体は日本国内はまだ始まっていませんが、決済ルートとしてはPaPass等は入っているので、国内でもカードを登録したiPhone使ってそれらの店でApplePayが使用出来たという報告もある様です。ドル決済になるみたいですが :-)
頭の良し悪しはどうでもいいので、何処が間違っているか根拠を示せよ。
問題:次の文章を読んで、問に答えよ
太郎くんは花子さんから手数料を取って仕事を請け負っていました。花子さんの仕事は太郎くんなしでは成立しません。
そこに毒りんごをもった魔女が現れて、太郎くんに新しい仕組みを売り込みました。魔女は花子さんに、太郎くんからお金をもらうから、花子さんからはとらないよと言いました。
しかし花子さんは、毒りんごの魔女と手を切ると言いました。
(1)魔女は花子さんからとらないと言いましたが、魔女の商売は実は太郎くんがいないと成立しません。花子さんも、太郎くんがいな
いろいろ面倒なんでボカさず本件に沿ってレスすると
(1)Apple Payを導入することで詐欺が未然に防げ、カード詐欺補償に対する支出が減ずるので、加盟店に手数料を負担させずにイシュアがAppleへ手数料を負担してもビジネスが成立する。
(2)損をするのは加盟店。潜在的顧客を失う。逆に契約を切らなかった場合、損をするものは誰もいないし、強いて言えばカード詐欺師が損をする。
#そもそも設問においてカード詐欺師の存在が無視されてるので、設問が不適切。
花子さんが手数料を払っている相手は、魔女が手数料を取る太郎君じゃないんだけど。根本的に仕組みを理解していないんじゃない?
そして欲張り花子さんのお店には誰も来なくなりましたとさ。Apple Payを阻むもの、それは小売業者の欲望 [gizmodo.jp]
そもそも花子さんと魔女との間に契約関係はないから、手の切りようもない。
魔女必死かw林檎ぺいしか使わないユーザなんて信者以外いねえよ
(2) ありもしない潜在顧客なんて持ち出さなくても、浮いたswipe feeを原資にセールをやれば、顧客は増えますね。
currentCを誰も使わなかったら、浮いたswipe fee自体絵に描いた餅だけどね。
だからさ、ありもしないもの持ち出すのやめなって。
確かにCurrentCはまだありもしないものですもんね^^
もう必死過ぎて哀れ通り越してる…
AppleStoreのような高級店ならまだしも、日常用品を買う店でクーポン付きのシステムをあえて使わずクレジットカード払いする層がどれだけいると思ってるんだろう
苦しくなって今度はクーポンを持ち出してきたか。
それはお前がクーポン集めに必死なだけだろうw。気にかけない奴は気にかけない。会員カードがやたら増えてサイフが膨らむので、いやがる人も多い。
そもそも、カード支払いはクーポンが付かないという根拠はどこから出てくるの?クーポンの運用方針は店やチェーンごとに異なり、カード支払いでもクーポンが付くところもあれば、キャッシュ決済のみにつけているところもある。カード決済とキャッシュ決済の間でサービスの差をつけない、という契約をカード会社としているはずなので、かなりグレーな行為だけどな。
AppleStoreを高級店て…
Apple Payでも、Passbookと組み合わせればポイントやらクーポンやらのサービスは提供できますが?別にCurrentCでしかできないことではない。
Passbookを使う手間も、CurrentCを使う手間も似たようなものです: Walgreensでの例 [youtube.com]
アプリ [apple.com]には一つ星評価を大量につけられ、立派な不買運動サイト [boycott-mcx.com]まで作られ、これでも客を失ってないというんなら随分脳内お花畑な花子さんですねw
Apple Payを正式には導入すると林檎税がかかるんじゃないですか?でもPaypassやPayWaveの端末に通したら決済出来ちゃった!じゃあいいやって感じではないかと。
※ちなみにJCBもNFC決済「J/Speedy」っつーのをやってますが、先日のJCBのリリースを見ると「台湾ローカル規格」だったとな。で、先日のリリースは国際規格のJ/Speedyを開始するとの事。そういえばすでに表参道で実証実験やってるはずだな………
ApplePayはクレカ持ち主や加盟店には手数料は一切かからない。イシュア(カード持ち主から金を回収する業者)からいただくとのこと。その分が加盟店の負担になるわけじゃないぽい。
http://blog.webpay.co.jp/post/applepay_21oct2014 [webpay.co.jp]
Apple様は直接小売店から直接徴収しないだけと言う話を手数料は一切かからないとか言っちゃうんですか。Apple様が魔法を唱えるとどこからともなく金がわき上がってくるなんてことはApple信者の頭の中にしかあり得ず、結局は、金はどこかが負担する必要があると言う事を理解するべきですよ。
結局はどこからか金をとらなければならない。少なくともApple Payはクレジットカードのシステムにレイヤーを被せただけに過ぎないので、中間搾取者 素晴らしい決済システムを提供するApple様が増えた分だけコストは増してる。
小売店から直接手数料を徴収しないと言うのも、プライバシーを守ると言う表現も、単なる広告戦略。どういう構造になっているか冷静に見ないと。
イシュアから取るって書いてあるやん。日本語読めないの?
イシュアから徴収するのみという言葉を信じると、手数料収入をとれない「ことになっている」ApplePayを使わせようとする利点がイシュアには全くないことになります。
反ApplePayで団結しておしまい、になりそうな流れですよねこれ。で、実際そうなりそうな動きがあると。
実際はハズレていてもいいのですが、ある程度まともな範囲で何かイシュアにとってのメリットを思いつく人はいます?
一応、イシュア≒アクワイアラってことで考えると・磁気カードに比べコピーされにくい・指紋認証してる分ICクレカよりさらに詐欺られにくい・不正利用自体が減れば、不正利用への補償も減る・ICカードの発行を急がなくても、とりあえず不正利用対策になる・店舗に導入してもらったまま何年も埃をかぶってたEMV Contactless端末の稼働率が上がる・モバイル決済でも引き続き決済手段の中心に陣取れそうってとこでしょうか。イシュアがAppleにてすうりょうを払うのは、不正利用に対する補償が減ることがみこめるからってのは、散々報じられてることですが…。
ICカードを発行しても、不正利用が大幅になくなるとは限らないし、利便性が上がるわけでもないので消費者も積極的には替えてくれないんじゃないかな?Appleなら2年程度で強制的に新しいものに買い替えさせることが出来るので、これは大きなメリットでしょう。
あと追加すると、ネットショップの決済にも使えるってこと。既にあるシステムを利用して直ぐにネットショップに導入できるようだしTouch IDがあれば追加のハードウェアも必要なく使えるのはメリットだよね。
ICカードを発行しても、不正利用が大幅になくなるとは限らないし
この資料 [ipa.go.jp](PDF)によれば、
EMV 対応のスマートカードの普及が進み、セキュリティが強化された英国では、クレジットカード詐欺被害額は、2008年には2004年の2億1,880万ポンドから9,850万ポンドへと減少しており、欧州全体でも、クレジットカード詐欺件数が2009年から2011年にかけて60%減少したという報告もある。このことから、EMV対応のスマートカードの普及はクレジットカード詐欺抑止に大きな効果があると言える。
とあるように、ICカードによる不正利用防止は効果があるようですよ。
アメリカでは保険の負担が非常に大きいんだよ。もちろんその保険料は店舗への加盟店料などに反映されていて、小売店鋪側が負担することになっているんだけどね。
Apple Payが、もろもろの不正利用を防げれば、保険料が下がるので、結果的に店舗側が負担が減るのではと。
加えて重要なのは、磁気カードでの詐欺については、今まではイシュア側の責任で補償してたけど、来年10月より加盟店側の責任となってしまう、ライアビリティシフトが施行されるという点ですね。
EMVな接触・非接触での決済なら来年10月以降もイシュア側が責任を持つので、店側としては移行しないととんでもない負担増になる可能性が出てます。
ちなみにこのライアビリティシフトは対岸の火事ではなく、日本でも同じく来年10月より施行です。
>ApplePayはクレカ持ち主や加盟店には手数料は一切かからない。
クレジットカード決済からApplePayにしたら小売店は手数料を払わなくて良い、ではないですよね。ApplePay独自の手数料を追加で小売店から徴収しないだけ。リンク先にはそういう風に書いていると思うのですけど、解釈間違ってます?
加盟店にしてみればApple Payとクレカ決済で違いはない、林檎税のような追加手数料は発生しない、ってことで間違いないと思うよ。
要はApple Payをdisることでニュースになる炎上商法的なやり口ですね。
Google Walletも一緒にdisられてるのも思い出してあげてください…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
サポートを打ち切りも何も... (スコア:1)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1410/27/news048.html [itmedia.co.jp]
Rite AidとCVS PharmacyはApple Payを正式には導入していないが、既存のNFC端末で非公式にApple Payを利用できる
だったら、Apple Payを使えないほうがむしろ「正しい姿」なんじゃないのかしらん
# 最初から「サポートはしてない」んじゃないの??
Re:サポートを打ち切りも何も... (スコア:3)
Apple PayはpayWaveやPayPassなんかの決済ができる端末さえあれば使える、バリバリの業界標準互換技術なんで、端末さえあれば使えるのが正しい姿です。
Re: (スコア:0)
必死にコメント連投してるけど
もうAppleは周回遅れな存在
Re:サポートを打ち切りも何も... (スコア:2)
どう周回遅れ?
/.は少なくとも技術的側面は論理的に論じられる人の集まりだったと思うんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
もう随分前からappleやmsと原発が絡む話では2chの叩きスレと同レベルの
デマゴーグだらけになってますよ。
Re: (スコア:0)
マスターカードのシステムを使っているという情報もあるから
Apple Payに正式に対応してなくても、マスターカードNFC互換を入れていれば読み取りが出来てしまったということかも?
アメリカではいろいろな方式が乱立してて、マスターカードの方式もほとんど普及してなくて、
Apple Pay対応でやっと使える端末が増えたってことらしいね。
日本でもNFC読み取り機自体は、マスターカードのシステムに対応しているものがあるらしい(最近のやつは対応済みが多いらしい)から
もしかしたら、日本でも近いうちに・・・無理だろうね。
最初はネットショップの決済からかも?
Re: (スコア:0)
マスターカードのシステムを使っていたってことは、いままでも店舗でクレジットカードを利用可能だったということで、
カードでの支払いに対して、店は手数料払ってきていたってことだよね。
それなのに、ApplePayはカード手数料を取られるからいやだってのはどういう話なんだ?
Appleは販売店からは手数料を取らない [webpay.co.jp]ので、販売店にとってはいままでのクレジットカードでの支払い以上の負担はかからないはずだが。
Re: (スコア:0)
Appleは直接販売店から手数料を徴収しないと言う話を
「販売店にとってはいままでのクレジットカードでの支払い以上の負担はかからないはず」とか言っちゃうのはあまりにも頭が悪い。
リンク先のブログも頭が悪い。不正利用対策で頭を悩ませてるのが事実なら、何故IC付きカードがカード依存度が高い国ほど普及していないとおもってるのか。
結局クレジットカード会社はApplePay対応をオプションで小売店に提供する事になるだろうよ。それでも確かに"Appleは"販売店から手数料はとってないからな。そしてメリットが無いから普及しないだろう。
#ブログの会社の採用事例見たらク
Re: (スコア:0)
ただオレ様推測で書いているだけやん。なんの裏づけも無いでしょ。
しかもなんか私情が入ってるっぽいw
Re: (スコア:0)
根本的に勘違いしてる様に思いますが、そもそもApplePayが独自なインフラを要求する訳ではないし、
ApplePayがあろうがなかろうが、元々不正使用対策で端末の更新でApplePay『も』対応するEMV Contactlessに
置き換えるタイミングですから。
それとおさいふケータイに代表される国内の電子マネーは本人確認を省略する代わりに利用限度額が低い
ほぼ少額専用のもので、ApplePay他が置き換えようとしているクレジットカードの市場とはターゲットが違います。
というかApplePayの国内での契約はまだ進んでいないどころか始まってもいないのに手数料が増えるとは
どこから出てきた情報なんでしょう?
Re: (スコア:0)
するとApple様は霞を喰って生きていて既存業者から手数料を一切取らないんですか?
お金は無限に湧いてくるわけじゃないんですよ。
今回小売店がサポート打ち切りを表明したと言うストーリーなのに、「どこから出てきた情報か」とか言っちゃう人は、やっぱり頭が悪いと言うほかありません。小売店が離反したと言う事実がある一方で、Appleが直接とらないという事を都合良く小売店に追加負担がないんだと解釈するんですね。
元々不正使用対策で端末の更新でApplePay『も』対応するEMV Contactlessに置き換えるタイミング
その置き換え費用はタダで、尚且つ強制なんでしょうか?
既にこれが負担だという発想は無いんでしょうか。
接触式ICクレカがさっぱり普及しない理由を考えたことありますかね。PayPalHerに代表される新世代クレカ端末も根こそぎ磁気式ですよ。
置き換えなんか進むわけ無いでしょうに。馬鹿じゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
いやだからイシュアから取るって散々既出なんだけど。
あとライアビリティシフトって知ってる?
Re: (スコア:0)
置き換えなんか進むわけ無いでしょうに。馬鹿じゃないでしょうか。
バカなのはあんた。
VISAとMasterは、 2015年以降、ICクレカへの切り替えを義務としている [kaspersky.co.jp]ので、どんなに嫌でも切り替えざるを得ない。
カードの不正請求が行われた場合、これまではカード発行業者が補償していたが、2015年以降は、
ICクレカに対応しない加盟店での決済で不正請求が行われた場合、加盟店業務を行う会社がか
Re: (スコア:0)
クレカ国際ブランドレベルでのシフトですから、日本も当然含まれてて来年10月までに
猶予期間が終了する予定ですよね。
ApplePayサービス本体は日本国内はまだ始まっていませんが、決済ルートとしてはPaPass等は
入っているので、国内でもカードを登録したiPhone使ってそれらの店でApplePayが使用出来たという
報告もある様です。ドル決済になるみたいですが :-)
Re: (スコア:0)
Appleは直接販売店から手数料を徴収しないと言う話を
「販売店にとってはいままでのクレジットカードでの支払い以上の負担はかからないはず」とか言っちゃうのはあまりにも頭が悪い。
頭の良し悪しはどうでもいいので、何処が間違っているか根拠を示せよ。
Re: (スコア:0)
問題:次の文章を読んで、問に答えよ
太郎くんは花子さんから手数料を取って仕事を請け負っていました。
花子さんの仕事は太郎くんなしでは成立しません。
そこに毒りんごをもった魔女が現れて、太郎くんに新しい仕組みを売り込みました。
魔女は花子さんに、太郎くんからお金をもらうから、花子さんからはとらないよと言いました。
しかし花子さんは、毒りんごの魔女と手を切ると言いました。
(1)魔女は花子さんからとらないと言いましたが、魔女の商売は実は太郎くんがいないと成立しません。
花子さんも、太郎くんがいな
Re:サポートを打ち切りも何も... (スコア:2)
いろいろ面倒なんでボカさず本件に沿ってレスすると
(1)
Apple Payを導入することで詐欺が未然に防げ、カード詐欺補償に対する支出が減ずるので、加盟店に手数料を負担させずにイシュアがAppleへ手数料を負担してもビジネスが成立する。
(2)
損をするのは加盟店。潜在的顧客を失う。
逆に契約を切らなかった場合、損をするものは誰もいないし、強いて言えばカード詐欺師が損をする。
#そもそも設問においてカード詐欺師の存在が無視されてるので、設問が不適切。
Re: (スコア:0)
花子さんが手数料を払っている相手は、魔女が手数料を取る太郎君じゃないんだけど。
根本的に仕組みを理解していないんじゃない?
Re: (スコア:0)
そして欲張り花子さんのお店には誰も来なくなりましたとさ。
Apple Payを阻むもの、それは小売業者の欲望 [gizmodo.jp]
Re: (スコア:0)
そもそも花子さんと魔女との間に契約関係はないから、手の切りようもない。
Re: (スコア:0)
魔女必死かw
林檎ぺいしか使わないユーザなんて信者以外いねえよ
Re: (スコア:0)
(2) ありもしない潜在顧客なんて持ち出さなくても、浮いたswipe feeを原資にセールをやれば、顧客は増えますね。
Re:サポートを打ち切りも何も... (スコア:2)
currentCを誰も使わなかったら、浮いたswipe fee自体絵に描いた餅だけどね。
Re: (スコア:0)
だからさ、ありもしないもの持ち出すのやめなって。
Re:サポートを打ち切りも何も... (スコア:2)
確かにCurrentCはまだありもしないものですもんね^^
Re: (スコア:0)
もう必死過ぎて哀れ通り越してる…
AppleStoreのような高級店ならまだしも、日常用品を買う店でクーポン付きのシステムをあえて使わずクレジットカード払いする層がどれだけいると思ってるんだろう
Re: (スコア:0)
苦しくなって今度はクーポンを持ち出してきたか。
それはお前がクーポン集めに必死なだけだろうw。
気にかけない奴は気にかけない。会員カードがやたら増えてサイフが膨らむので、いやがる人も多い。
そもそも、カード支払いはクーポンが付かないという根拠はどこから出てくるの?
クーポンの運用方針は店やチェーンごとに異なり、カード支払いでもクーポンが付くところもあれば、キャッシュ決済のみにつけているところもある。
カード決済とキャッシュ決済の間でサービスの差をつけない、という契約をカード会社としているはずなので、かなりグレーな行為だけどな。
Re:サポートを打ち切りも何も... (スコア:2)
AppleStoreを高級店て…
Apple Payでも、Passbookと組み合わせればポイントやらクーポンやらのサービスは提供できますが?
別にCurrentCでしかできないことではない。
Passbookを使う手間も、CurrentCを使う手間も似たようなものです: Walgreensでの例 [youtube.com]
Re: (スコア:0)
アプリ [apple.com]には一つ星評価を大量につけられ、立派な不買運動サイト [boycott-mcx.com]まで作られ、これでも客を失ってないというんなら随分脳内お花畑な花子さんですねw
Re: (スコア:0)
Apple Payを正式には導入すると林檎税がかかるんじゃないですか?
でもPaypassやPayWaveの端末に通したら決済出来ちゃった!じゃあいいやって感じではないかと。
※ちなみにJCBもNFC決済「J/Speedy」っつーのをやってますが、先日のJCBのリリースを見ると「台湾ローカル規格」だったとな。で、先日のリリースは国際規格のJ/Speedyを開始するとの事。そういえばすでに表参道で実証実験やってるはずだな………
Re: (スコア:0)
ApplePayはクレカ持ち主や加盟店には手数料は一切かからない。
イシュア(カード持ち主から金を回収する業者)からいただくとのこと。その分が加盟店の負担になるわけじゃないぽい。
http://blog.webpay.co.jp/post/applepay_21oct2014 [webpay.co.jp]
Re: (スコア:0)
Apple様は直接小売店から直接徴収しないだけと言う話を手数料は一切かからないとか言っちゃうんですか。
Apple様が魔法を唱えるとどこからともなく金がわき上がってくるなんてことはApple信者の頭の中にしかあり得ず、
結局は、金はどこかが負担する必要があると言う事を理解するべきですよ。
結局はどこからか金をとらなければならない。少なくともApple Payはクレジットカードのシステムにレイヤーを被せただけに過ぎないので、
中間搾取者素晴らしい決済システムを提供するApple様が増えた分だけコストは増してる。小売店から直接手数料を徴収しないと言うのも、プライバシーを守ると言う表現も、単なる広告戦略。
どういう構造になっているか冷静に見ないと。
Re: (スコア:0)
イシュアから取るって書いてあるやん。
日本語読めないの?
Re: (スコア:0)
イシュアから徴収するのみという言葉を信じると、
手数料収入をとれない「ことになっている」ApplePayを使わせようとする利点が
イシュアには全くないことになります。
反ApplePayで団結しておしまい、になりそうな流れですよねこれ。
で、実際そうなりそうな動きがあると。
実際はハズレていてもいいのですが、ある程度まともな範囲で
何かイシュアにとってのメリットを思いつく人はいます?
Re:サポートを打ち切りも何も... (スコア:3)
一応、イシュア≒アクワイアラってことで考えると
・磁気カードに比べコピーされにくい
・指紋認証してる分ICクレカよりさらに詐欺られにくい
・不正利用自体が減れば、不正利用への補償も減る
・ICカードの発行を急がなくても、とりあえず不正利用対策になる
・店舗に導入してもらったまま何年も埃をかぶってたEMV Contactless端末の稼働率が上がる
・モバイル決済でも引き続き決済手段の中心に陣取れそう
ってとこでしょうか。
イシュアがAppleにてすうりょうを払うのは、不正利用に対する補償が減ることがみこめるからってのは、散々報じられてることですが…。
Re: (スコア:0)
ICカードを発行しても、不正利用が大幅になくなるとは限らないし、利便性が上がるわけでもないので消費者も積極的には替えてくれないんじゃないかな?
Appleなら2年程度で強制的に新しいものに買い替えさせることが出来るので、これは大きなメリットでしょう。
あと追加すると、ネットショップの決済にも使えるってこと。
既にあるシステムを利用して直ぐにネットショップに導入できるようだし
Touch IDがあれば追加のハードウェアも必要なく使えるのはメリットだよね。
Re: (スコア:0)
ICカードを発行しても、不正利用が大幅になくなるとは限らないし
この資料 [ipa.go.jp](PDF)によれば、
EMV 対応のスマートカードの普及が進み、セキュリティが強化された英国では、
クレジットカード詐欺被害額は、2008年には2004年の2億1,880万ポンドから9,850万ポンドへと減少しており、
欧州全体でも、クレジットカード詐欺件数が2009年から2011年にかけて60%減少したという報告もある。
このことから、EMV対応のスマートカードの普及はクレジットカード詐欺抑止に大きな効果があると言える。
とあるように、ICカードによる不正利用防止は効果があるようですよ。
Re: (スコア:0)
アメリカでは保険の負担が非常に大きいんだよ。
もちろんその保険料は店舗への加盟店料などに反映されていて、小売店鋪側が負担することになっているんだけどね。
Apple Payが、もろもろの不正利用を防げれば、保険料が下がるので、結果的に店舗側が負担が減るのではと。
Re:サポートを打ち切りも何も... (スコア:2)
加えて重要なのは、磁気カードでの詐欺については、今まではイシュア側の責任で補償してたけど、来年10月より加盟店側の責任となってしまう、ライアビリティシフトが施行されるという点ですね。
EMVな接触・非接触での決済なら来年10月以降もイシュア側が責任を持つので、店側としては移行しないととんでもない負担増になる可能性が出てます。
ちなみにこのライアビリティシフトは対岸の火事ではなく、日本でも同じく来年10月より施行です。
Re: (スコア:0)
>ApplePayはクレカ持ち主や加盟店には手数料は一切かからない。
クレジットカード決済からApplePayにしたら小売店は手数料を払わなくて良い、ではないですよね。
ApplePay独自の手数料を追加で小売店から徴収しないだけ。
リンク先にはそういう風に書いていると思うのですけど、解釈間違ってます?
Re: (スコア:0)
加盟店にしてみればApple Payとクレカ決済で違いはない、林檎税のような追加手数料は発生しない、ってことで間違いないと思うよ。
Re: (スコア:0)
要はApple Payをdisることでニュースになる炎上商法的なやり口ですね。
Re: (スコア:0)
Google Walletも一緒にdisられてるのも思い出してあげてください…