アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
著作権違反になりそうだから・・・じゃないんですか? (スコア:2, 参考になる)
Napstarの二の舞は避けたいという、それだけじゃないのかなー。
だた、これじゃ強制力がないからAPI云々という言い訳をしているだけのよ
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:著作権違反になりそうだから・・・じゃないんです (スコア:1)
> Appleの方便という気がしますが・・・
私もそう思います。投稿文では
> 公開APIの使用目的をAppleが規定するといわんばかりだ。
> 営利企業なのだから仕方がない側面もあるとはいえ、複雑な思いだ。
と、「営利目的で自社に都合が悪いから」という見方を
している様だけど、「iCommuneが音楽業界から槍玉に
上げられた時に、iTunesが矢面
謝罪文 (と言い訳) (スコア:1)
Appleはオープンソースに利解を示す態度を強調してきました。しかし全てがオープンではありません。今回のようにそうはいかない事態もちゃんと残っている……記事ではそのことを指摘したつもりです。もちろんiTunesがオープンソースだとは思っていませんし、違うライセンスがなのだからAppleの措置は正当な行為です。正当な行為なのだけれど、やはり二重基準を見せられると複雑な思いがします。これはオープンソースが正義かどうかという話ではありません。
またP2P絡みの話ですが、デモで見せたRendezvousによるプレイ・リストの共有にも、似たような問題が存在するはずです。著作権侵害を恐れたのであれば、Apple提供の共有手段には何らかの仕組みで著作権保護が組み込まれるでしょう。共有しているMP3ファイルはストリーミングでしか聴けない、などが考えられます。iCommuneの現物をもう見ることができないので推測になりますが、Device Plug-ins APIを使うことから仮想デバイスなのでしょう。これだとコピーできますからね。
いずれにせよ、記事が誤解を招くものであったことは謝罪します。
Re:謝罪文 (と言い訳) (スコア:0)