アカウント名:
パスワード:
ISD条項は関係ないでしょFRAND条項にしても、もしSamsungが「Appleにはライセンスしない」と言ったのならそれはそれで問題だけど、かといって「だからタダで盗みました」は通しちゃダメだろうと思うんだよねSamsungがライセンスしないと言った時点で提訴するのが本来の筋であって、逆にAppleのやり方を認めてしまうとFRAND条項付きの特許は全部デフォルトで踏み倒すのが最適になってしまう
>逆にAppleのやり方を認めてしまうとFRAND条項付きの特許は全部デフォルトで踏み倒すのが最適になってしまう
というか実際Appleはそういうやり方をしています。
最大の問題は、アメリカのアメリカのための陪審員制度のせいで「Appleが正しい。他国の企業が悪いに決まってる」という本当の意味で腐った制度がAppleを守ってしまっていることです。このせいでAppleはやりたい放題に近い状態になっています。
んー、FRAND条項付きの特許は、ライセンスしないとか言い出さないのがいいんじゃないかなぁ。お互いのために。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
米韓FTAのISD条項 (スコア:-1)
# 禁じ手なのかもしれないけど
Re:米韓FTAのISD条項 (スコア:1)
ISD条項は関係ないでしょ
FRAND条項にしても、もしSamsungが「Appleにはライセンスしない」と言ったのならそれはそれで問題だけど、かといって「だからタダで盗みました」は通しちゃダメだろうと思うんだよね
Samsungがライセンスしないと言った時点で提訴するのが本来の筋であって、逆にAppleのやり方を認めてしまうとFRAND条項付きの特許は全部デフォルトで踏み倒すのが最適になってしまう
Re:米韓FTAのISD条項 (スコア:1)
>逆にAppleのやり方を認めてしまうとFRAND条項付きの特許は全部デフォルトで踏み倒すのが最適になってしまう
というか実際Appleはそういうやり方をしています。
最大の問題は、アメリカのアメリカのための陪審員制度のせいで
「Appleが正しい。他国の企業が悪いに決まってる」という
本当の意味で腐った制度がAppleを守ってしまっていることです。
このせいでAppleはやりたい放題に近い状態になっています。
Re: (スコア:0)
ISD条項は関係ないでしょ
FRAND条項にしても、もしSamsungが「Appleにはライセンスしない」と言ったのならそれはそれで問題だけど、かといって「だからタダで盗みました」は通しちゃダメだろうと思うんだよね
Samsungがライセンスしないと言った時点で提訴するのが本来の筋であって、逆にAppleのやり方を認めてしまうとFRAND条項付きの特許は全部デフォルトで踏み倒すのが最適になってしまう
んー、FRAND条項付きの特許は、ライセンスしないとか言い出さないのがいいんじゃないかなぁ。
お互いのために。