アカウント名:
パスワード:
Appleに対して反撃ではなく、Appleに支払うインセンティブをユーザに転嫁したというようにしか読めないが?
Appleとの契約で販売台数の半分とかiPhoneにしなきゃならないんだから、その契約を破棄しない限りキャリアがなにやってもAppleには痒くも無いわなあ。
初期契約の所はそうみたいだが、後での導入組にはその条件は無い様ですね。しかしそうなると元々ヤバイ状況の初期契約組はそこでその契約を破棄するための地力を蓄えることが出来ないという、一度は入ると抜け出せないという酷い契約。ちゃんと骨の髄までしゃぶれる所と、味方として損の無い所を分けているっぽいのがAppleの怖さ。
逆じゃないかな。初期に契約したAT/TはAT/Tに(少しは)有利なので、iPhone販売によるダメージが小さい。後から参入したVerisonは条件が厳しくなってるので、iPhone販売のダメージが大きく、株主が怒ってる。
AT&Tの設備投資のダメさ加減(大混雑で品質最悪)は有名な話ですが、個人的には単にAT&TがVerizonより品質低下上等で設備投資抑えて利益出してるだけだと思いますよ。
日本でも某キャリアは設備投資サッパリしないで利益出てると叫んでますが、タコが足食ってるだけですので通信キャリアとしてはお先真っ暗です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
どこが反撃? (スコア:4, すばらしい洞察)
Appleに対して反撃ではなく、Appleに支払うインセンティブをユーザに転嫁したというようにしか読めないが?
Re: (スコア:1)
Appleとの契約で販売台数の半分とかiPhoneにしなきゃならないんだから、
その契約を破棄しない限りキャリアがなにやってもAppleには痒くも無いわなあ。
Re: (スコア:0)
初期契約の所はそうみたいだが、後での導入組にはその条件は無い様ですね。
しかしそうなると元々ヤバイ状況の初期契約組はそこでその契約を破棄するための地力を蓄えることが出来ないという、一度は入ると抜け出せないという酷い契約。
ちゃんと骨の髄までしゃぶれる所と、味方として損の無い所を分けているっぽいのがAppleの怖さ。
Re: (スコア:0)
逆じゃないかな。初期に契約したAT/TはAT/Tに(少しは)有利なので、iPhone販売によるダメージが小さい。
後から参入したVerisonは条件が厳しくなってるので、iPhone販売のダメージが大きく、株主が怒ってる。
Re:どこが反撃? (スコア:0)
AT&Tの設備投資のダメさ加減(大混雑で品質最悪)は有名な話ですが、
個人的には
単にAT&TがVerizonより品質低下上等で設備投資抑えて利益出してるだけだと思いますよ。
日本でも某キャリアは設備投資サッパリしないで利益出てると叫んでますが、
タコが足食ってるだけですので通信キャリアとしてはお先真っ暗です。