アカウント名:
パスワード:
Appleに対して反撃ではなく、Appleに支払うインセンティブをユーザに転嫁したというようにしか読めないが?
「通信費用の定額制をやめ、端末アップグレード費用などを見直した」って、どっちも本来ユーザーが払うべきなのに払ってなかったってことじゃない。
通信量の定額をやめるのは、サービスの低下です。もともとユーザが支払うべきものだったわけではないでしょう。要するに「値上げ」です。
端末アップグレード費用を見直したというのは、内容が曖昧で判断は不能ですが、日本風で言えば機種変の料金値上げということでしょう。これも「値上げ」ですね。
たとえば600ドルでAppleから買ったiPhoneを199ドルで売っている行為は、一見してユーザがあと401ドルを追加で払うべきというようにも見えますが、Appleが199ドルで売れと決めているので、401ドルはユーザが値引きしてもらったのではなく、Appleが不当に高い買い取り価格を要
> Appleが199ドルで売りたいなら、iPhoneを99ドルくらいでキャリアに卸すべき。> 普通の経済取引では、それが当然です。
そう主張するなら、通信料定額についても「使った分だけ払うべき。普通の経済取引では、それが当然です」とならないとおかしいんじゃないか。
定額サービスが何故存在できるかと言えば、一定の想定された範囲での使用量であれば定額でも利益が出るから。ただし、常識の枠を超えたヘビーユーザーについては回線の負担的に赤字になる。中には定額に達するまでも通信量がないユーザもいるので、そういうユーザからの利益は大きい。
使った分だけ請求するもののみが正しく、定額が経済的に不当であるというのなら、新聞や雑誌はどうだ?新聞の記事なんて一部しか読まない。一部だけ読むから読んだ分だけ支払う?
NHKの受信契約はしてるかもしれないが、見ても見なくても同じ料金だ。B-CASの仕組みを使えば見た番組単位での課金もできるはずなのに。
定額には定額のメリットがあって、会計的にも合理性はある。従量課金は意外とコストがかかることもあり、売る側も定額のほうにメリットを見いだすところもある。
定価199ドルの商品を600ドルで仕入れさせるのは、どう見ても歪んでいる。
「ぼくが気に入らない」を「不当」に言い換えるのはどうかなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
どこが反撃? (スコア:4, すばらしい洞察)
Appleに対して反撃ではなく、Appleに支払うインセンティブをユーザに転嫁したというようにしか読めないが?
Re:どこが反撃? (スコア:1)
「通信費用の定額制をやめ、端末アップグレード費用などを見直した」って、
どっちも本来ユーザーが払うべきなのに払ってなかったってことじゃない。
Re: (スコア:0)
通信量の定額をやめるのは、サービスの低下です。
もともとユーザが支払うべきものだったわけではないでしょう。
要するに「値上げ」です。
端末アップグレード費用を見直したというのは、内容が曖昧で判断は不能ですが、日本風で言えば機種変の料金値上げということでしょう。
これも「値上げ」ですね。
たとえば600ドルでAppleから買ったiPhoneを199ドルで売っている行為は、一見してユーザがあと401ドルを追加で払うべきというようにも見えますが、Appleが199ドルで売れと決めているので、401ドルはユーザが値引きしてもらったのではなく、Appleが不当に高い買い取り価格を要
Re:どこが反撃? (スコア:1)
> Appleが199ドルで売りたいなら、iPhoneを99ドルくらいでキャリアに卸すべき。
> 普通の経済取引では、それが当然です。
そう主張するなら、通信料定額についても
「使った分だけ払うべき。普通の経済取引では、それが当然です」
とならないとおかしいんじゃないか。
Re: (スコア:0)
定額サービスが何故存在できるかと言えば、一定の想定された範囲での使用量であれば定額でも利益が出るから。
ただし、常識の枠を超えたヘビーユーザーについては回線の負担的に赤字になる。
中には定額に達するまでも通信量がないユーザもいるので、そういうユーザからの利益は大きい。
使った分だけ請求するもののみが正しく、定額が経済的に不当であるというのなら、新聞や雑誌はどうだ?
新聞の記事なんて一部しか読まない。一部だけ読むから読んだ分だけ支払う?
NHKの受信契約はしてるかもしれないが、見ても見なくても同じ料金だ。
B-CASの仕組みを使えば見た番組単位での課金もできるはずなのに。
定額には定額のメリットがあって、会計的にも合理性はある。
従量課金は意外とコストがかかることもあり、売る側も定額のほうにメリットを見いだすところもある。
定価199ドルの商品を600ドルで仕入れさせるのは、どう見ても歪んでいる。
Re: (スコア:0)
「ぼくが気に入らない」を「不当」に言い換えるのはどうかなあ。