アカウント名:
パスワード:
以前の差し止めになったストーリーを見た時も、自分は「どこが似てるんだ?というかこれがダメなら全部3.xタブレットはダメじゃないか」と思っていたのに、「さすがSamsung、パクリ文化ww」と言った書き込みが多くて困惑しました。今回のストーリーでもリンク先の写真を見れば10.1の方を無理に似せて加工したのは一目瞭然なのにそうでもないという書き込みちらほら(それが信者脳なのかSamsung憎しなのかわかりませんが)
そもそもiPhone:GalaxySと違ってTab10.1はホームキーにあたる物もないし、この訴え自体Appleの難癖だと思えるんですが…
>今回のストーリーでもリンク先の写真を見れば10.1の方を無理に似せて加工したのは一目瞭然なのにそうでもないという書き込みちらほら
私も今回のはAppleの意図的な歪曲じゃないかと思いますが、一般論として、自分にとって一目瞭然に思えることでも反対の意見の書き込みって少しは出てくるものですよ。というか、今回のストーリーでAppleの意図的な加工を否定する書き込みってどれのことですか?
ちなみに英語の記事 [pcworld.com]では冒頭でApple側のこのミスリードをperhaps inadvertently(おそらく故意でなく不注意による)と表現し、文中では故意ではないだろうというドイツの法律家の見解を紹介しています(故意だろうと言う法律家の意見も紹介しています)が、これもSamsung憎しのネット右翼なんでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
スラドでもSamsung憎しって根強いんですね (スコア:0)
以前の差し止めになったストーリーを見た時も、自分は「どこが似てるんだ?というかこれがダメなら全部3.xタブレットはダメじゃないか」と思っていたのに、「さすがSamsung、パクリ文化ww」と言った書き込みが多くて困惑しました。
今回のストーリーでもリンク先の写真を見れば10.1の方を無理に似せて加工したのは一目瞭然なのにそうでもないという書き込みちらほら(それが信者脳なのかSamsung憎しなのかわかりませんが)
そもそもiPhone:GalaxySと違ってTab10.1はホームキーにあたる物もないし、この訴え自体Appleの難癖だと思えるんですが…
Re:スラドでもSamsung憎しって根強いんですね (スコア:0)
>今回のストーリーでもリンク先の写真を見れば10.1の方を無理に似せて加工したのは一目瞭然なのにそうでもないという書き込みちらほら
私も今回のはAppleの意図的な歪曲じゃないかと思いますが、一般論として、自分にとって一目瞭然に思えることでも反対の意見の書き込みって少しは出てくるものですよ。
というか、今回のストーリーでAppleの意図的な加工を否定する書き込みってどれのことですか?
ちなみに英語の記事 [pcworld.com]では冒頭でApple側のこのミスリードをperhaps inadvertently(おそらく故意でなく不注意による)と表現し、文中では故意ではないだろうというドイツの法律家の見解を紹介しています(故意だろうと言う法律家の意見も紹介しています)が、これもSamsung憎しのネット右翼なんでしょうか。