アカウント名:
パスワード:
みんなAppleをたたくことしか考えてない感じだけど、エージェンシーモデルの方は突っ込まないの?
Appleの30%ってレートは、App Store立ち上げ時から一貫して変わってない。まあ、iBook Storeは(書籍コンテンツは、アプリみたいなワールドワイド性が乏しいから)別レートにすればよかったのかもしれないけど、それでも出版社側が70%も取る根拠がわからない。全ての電子書籍ストアで同一タイトル同一価格というのはいいとしても。そのために、なぜ70%なんだろう。
iBook Storeの場合は、本を出す方は、リーダーアプリの開発をする必要もない。電子書籍だから印刷や物理
反論も擁護もしようがないから、妄想だって根拠もないのに否定するのが ひどい信者脳のパターンだね。 そんなに言うのなら、「それは間違っている」とくらい言ってみれば? もちろん、調べてから言うんだよね? 言葉尻を捕まえての揚げ足どりしかできないのが、Apple信者の苦し紛れに しかみえないんだよな。
全部、自分のことじゃん。
> 全部、自分のことじゃん。warata
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
エージェンシーモデルの方は? (スコア:1, 興味深い)
みんなAppleをたたくことしか考えてない感じだけど、エージェンシーモデルの方は突っ込まないの?
Appleの30%ってレートは、App Store立ち上げ時から一貫して変わってない。まあ、iBook Storeは(書籍コンテンツは、アプリみたいなワールドワイド性が乏しいから)別レートにすればよかったのかもしれないけど、それでも出版社側が70%も取る根拠がわからない。全ての電子書籍ストアで同一タイトル同一価格というのはいいとしても。そのために、なぜ70%なんだろう。
iBook Storeの場合は、本を出す方は、リーダーアプリの開発をする必要もない。電子書籍だから印刷や物理
Re:エージェンシーモデルの方は? (スコア:2, 参考になる)
この話題は前も出ていた気がするけど、そのときも散々言われた話。
Appleの横暴をまともには擁護できないから、他を悪者にして批判をそらす
しかないというやり方も、典型的な信者のやり方。
>Appleの30%ってレートは、App Store立ち上げ時から一貫して変わってない。
よくは知らないが、それはアプリを売るときのレートではないか?
それに、アプリ内課金をAppleのシステムを必ず使うことみたいな強制、
Apple以外でも売る場合はAppleでの売価を最低額にすることという強制、
そういう最悪な条件を忘れていないか?
>それでも出版社側が70%も取る根拠がわからない。
>全ての電子書籍ストアで同一タイトル同一価格というのはいいとしても。
>そのために、なぜ70%なんだろう。
たとえばAmazonでは電子書籍の印税を35%にしている。これは、紙の出版物
と比べるとかなりの高額だ。
さらに条件を満たせば、印税は70%になる。
さて、そのような高額な印税のAmazonの電子書籍がAppleを通して販売するとなると
通常でも35%の印税を著作者に払い、Appleに30%払うことになれば、Amazonは
35%の取り分となる。
電子書籍の発行コストは極めて低いので、それでも利益は出るかもしれない。
しかし、条件を満たして70%の印税になっている書籍の場合、Appleに30%も
取られ、印税を払ったらAmazonの取り分は0だ。
さすがにただ働きはできないだろう。
>iBook Storeの場合は、本を出す方は、リーダーアプリの開発をする必要もない。
>電子書籍だから印刷や物理的な流通も必要ない。課金管理もAppleのものを使う
>(その使い勝手がどうかというのは別として)。
>だとしたら、そもそもの話、Appleのマージンが30%だから残りの70%を取るって話じゃないの?
それはAppleがやっているAppleの電子書籍の話であって、今回の話はすでに
電子書籍リーダーを配布して電子書籍を売っている出版社からの問題提起。
だから、てんで頓珍漢なApple擁護だ。
>30%が高いとか、ここで書いている人もいるけど、それはAppleに言わないと単なるくだまき。
個別にAppleに言って、Appleが聞き入れると思うか?
それよりも、Appleの独占力を行使した競争妨害を世間に明らかにするため訴え、
Appleがこのままでは逆に売り上げに影響するから考え直すという状況に
持って行く必要があるのではないか?
>App Storeは電子コンテンツの販売・流通が本業。その部分で儲けなくてどこで儲けるの。
>そこでのマージンレートが高いと思ったら、その販路は使わないと決断するか、
>使いたいなら安くしてもらうように交渉するのが筋で、ここで書いているだけではねぇ。
App Storeで売られているコンテンツのほとんどはAppleが制作したものではない。
ほとんどのコンテンツの場合、Apple以外の会社や個人がコストをかけて制作したもの。
そのコンテンツを制作した人たちは、それで儲けなくてどこで儲けるの?
Appleの取り分が他と比べて法外に高いのにもかかわらず、他で売るときはApp Storeで
売るよりも安く売ってはいけないという制限、すでにお金をかけて作ったiOS用の
リーダーの開発コスト、そういうのをちゃんと考えてみてはどうだ?
>でも、「Appleのマージンが30%だから残りの70%を取る」って話だったら、
>Appleのマージンが5%になっても、95%取られるだけだよね。
それは違う。
著作者への印税をちゃんと払うことができるようになる。
今回の話は、30%をAppleが取ることで、電子出版社、著作者、購読者の全ての人が損をし、
Appleだけが売り上げを大幅に上げるという話。
Re: (スコア:0)
この前提がおかしいって。競合サービスなんだから、単純に販路とみなすのが間違い。
Re: (スコア:0)
反論も擁護もしようがないから、妄想だって根拠もないのに否定するのが
ひどい信者脳のパターンだね。
そんなに言うのなら、「それは間違っている」とくらい言ってみれば?
もちろん、調べてから言うんだよね?
言葉尻を捕まえての揚げ足どりしかできないのが、Apple信者の苦し紛れに
しかみえないんだよな。
Re: (スコア:0)
全部、自分のことじゃん。
Re: (スコア:0)
> 全部、自分のことじゃん。
warata