アカウント名:
パスワード:
CDMA2000版、ならわからんでもないが。どこの誰がこんな表現しだしたんだ？＞CDMA版
私は単にCDMAというと多重化方式のことを思い浮かべますね。なので初めて「CDMA版iPhone」なる表記を見たときは、「3GでとっくにCDMA対応してるじゃん？」と思ったものです。記事を読み進めてVerizon向けを指しているのだと分かりましたが。もう「CDMA版iPhone」には慣れましたが、「CDMA対応」には未だ違和感ありまくりです。
ところで従来のiPhoneを区別して表記するばあいは「W-CDMA版iPhone」になるのだろうか？あまり見たことないですが。
日本以外においては
日本で言うKDDIのアレ→CDMA日本で言うドコモ/ソフトバンクの3G→UMTS
こーゆー呼び方が一般的です。
おお、UMTSって欧州以外でも使われるんですね。参考になります。(CDMA2000の意味での)CDMAに対する表記としては、W-CDMAよりUMTSの方が確かによさげですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
"CDMA版"という表現にすごい違和感 (スコア:5, おもしろおかしい)
CDMA2000版、ならわからんでもないが。
どこの誰がこんな表現しだしたんだ？＞CDMA版
よく「読めない」といわれるLiberdade
Re: (スコア:1, 参考になる)
もしそうであるのなら(仮定)、歴史的にはUMTS(W-CDMA)よりも何年か早い時期にIS-95方式(CDMAOne)を単にCDMAと一般から呼ばれた経緯があり、CDMAOneの後継であるCDMA2000と呼べというのは、ご自身の理解に不備があると指摘せざるを得ない。
まあ、仮定に立脚した先走った突っ込みに過ぎないのですが。
実際のVerizon版iPhone4は、CDMA2000 1xEV-DO Rev.Aであるのは蛇足過ぎる、か。
Re: (スコア:1)
私は単にCDMAというと多重化方式のことを思い浮かべますね。
なので初めて「CDMA版iPhone」なる表記を見たときは、「3GでとっくにCDMA対応してるじゃん？」と思ったものです。
記事を読み進めてVerizon向けを指しているのだと分かりましたが。
もう「CDMA版iPhone」には慣れましたが、「CDMA対応」には未だ違和感ありまくりです。
ところで従来のiPhoneを区別して表記するばあいは「W-CDMA版iPhone」になるのだろうか？
あまり見たことないですが。
Re:"CDMA版"という表現にすごい違和感 (スコア:3, 参考になる)
日本以外においては
日本で言うKDDIのアレ→CDMA
日本で言うドコモ/ソフトバンクの3G→UMTS
こーゆー呼び方が一般的です。
Re:"CDMA版"という表現にすごい違和感 (スコア:1)
おお、UMTSって欧州以外でも使われるんですね。参考になります。
(CDMA2000の意味での)CDMAに対する表記としては、W-CDMAよりUMTSの方が確かによさげですね。