アカウント名:
パスワード:
別に興味もないし、買うつもりもないし、使う予定もないんだけど。
本当の信者なら、「ゴルァ→辛抱たまらん→米国に買いに行くぜ」ってなるんじゃない？もしくは個人輸入しそう。信者とアホは紙一重じゃないかね～・・・
海外行ったとき日本で買ったノートのWifi使ってるし、日本にきた外国人も使ってる。なんかすごい時代に遅れてる感じですな＞電波法先進国間では認可の互換性を認め合えば済む話じゃないの？
＃こういうこと書くと、いやあそこの国の認可は信用できんとかいう話になるんでしょうか。あくびがでそう。
少なくともWiFiは「各国の電波利用事情に配慮していこうぜ」ってな感じでIEEEも規格策定をしていったはず。だからこそIEEE802.11j（Japanのjじゃないけどj）って日本向け規格があったりするわけでしょう？
IEEE802.11aの電波帯も、「国際規格の事情を踏まえて」日本の電波管理の方が改訂になって、同じ物が使えるようになったじゃん。
その辺の事情も踏まえた上で、「IEEE802.11準拠の機器は、先進国間だけでも相互認証OKでいこうよ」という発想があったとしても、不思議じゃないと思うなあ。というか、自動車運転免許とかアマチュア無線免許みたく、「相互認証条約」的な何かがあってもいいような気がする。
# そういえば、アナログモデムってこの辺まだクリアじゃないんですっけ？# 使う機会はすっかり減ったでしょうが。
ふむ。
携帯電話だと3バンド機や4バンド機といった、各国の法令・キャリアの事情によって良きに計らってくれる仕組みがあるわけだから、そういうことをWiFiでもやったらいいのになー、ぐらいの気持ちです。
例えば、親機や増設子機は各国版だけに使用を許可、組み込まれている物（iPhoneやノートPCなど）ではリージョンコードよろしく手動や自動で切り替えられるようになったら便利ですよね。せっかく公衆無線LANは国際ローミングが可能なものもあるのに（HotSpotとかできませんでしたっけ？）、ハード側が何となくグレー（というか黒？）なのは悲しいじゃないですか。
その辺も含めるとやっぱり国や企業がうまく立ち回って、法律なり製品なりでカバーしてくれると、利用者側は便利だよな、と。
まあ、2.4GHz帯は「電波のゴミ溜め」と言われるほど何でもかんでも詰め込まれてるらしいので、11b/gでやるとキビシいのかもしれませんが。そうなると本命はやっぱりWiMAX？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
儲ねぇ・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
別に興味もないし、買うつもりもないし、使う予定もないんだけど。
本当の信者なら、「ゴルァ→辛抱たまらん→米国に買いに行くぜ」ってなるんじゃない？
もしくは個人輸入しそう。信者とアホは紙一重じゃないかね～・・・
Re: (スコア:1, 参考になる)
US版iPadを国内に持ち込んでワイヤレス通信を行うと電波法違反 [impress.co.jp]ということなので、Blogに書いたり他人に自慢したりし難いのが難点ですね。
Re: (スコア:0)
海外行ったとき日本で買ったノートのWifi使ってるし、日本にきた外国人も使ってる。
なんかすごい時代に遅れてる感じですな＞電波法
先進国間では認可の互換性を認め合えば済む話じゃないの？
＃こういうこと書くと、いやあそこの国の認可は信用できんとかいう話になるんでしょうか。あくびがでそう。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1)
少なくともWiFiは「各国の電波利用事情に配慮していこうぜ」ってな感じでIEEEも
規格策定をしていったはず。
だからこそIEEE802.11j（Japanのjじゃないけどj）って日本向け規格があったりする
わけでしょう？
IEEE802.11aの電波帯も、「国際規格の事情を踏まえて」日本の電波管理の方が
改訂になって、同じ物が使えるようになったじゃん。
その辺の事情も踏まえた上で、「IEEE802.11準拠の機器は、先進国間だけでも相互
認証OKでいこうよ」という発想があったとしても、不思議じゃないと思うなあ。
というか、自動車運転免許とかアマチュア無線免許みたく、「相互認証条約」的な
何かがあってもいいような気がする。
# そういえば、アナログモデムってこの辺まだクリアじゃないんですっけ？
# 使う機会はすっかり減ったでしょうが。
はじける加齢の香り！orz
Re:儲ねぇ・・・ (スコア:0)
使用できる周波数帯域が国ごとに違うから、使用できるチャンネルを世界共通で規定するのではなく、周波数帯域に幅を持たせて、どのチャンネルを使うかは使用国ごとの法律に従う、というスタンスです。だからこそ、国ごとに認可が必要になるのですが。
> IEEE802.11aの電波帯も、「国際規格の事情を踏まえて」日本の電波管理の方が改訂になって、同じ物が使えるようになったじゃん。
同じものは使えません。そもそも11aの場合免許不要で使えるのは屋内使用のみで、屋外使用に関しては改定後であっても免許取得が必要です。また、802.11bの場合、日本の方が米国より使用できるチャンネル数が多いのですが、世界(あるいは米国)と共通にするという目的であれば、11bで使用できるチャンネル数を減らすことが必要になるわけですが、それは行っていません。
そもそも2.4GHz帯で国ごとに利用できる帯域や出力が違うのは、すでに世の中に多数存在する同一周波数帯域の電波使用を妨げないようにするためで、あとから来た新参者、しかも言っちゃなんだけど、たかが民生用の免許不要設備ごときのために、世界共通で周波数帯域を空けようなんていうのが認められるはずもありません。これは日本に限らず、他の国だって事情は同じですよ。たとえば日本の11b機器を米国で使うことはできないわけだしね。別に日本の電波利用制度だけが硬直化しているわけではない。
Re:儲ねぇ・・・ (スコア:1)
ふむ。
携帯電話だと3バンド機や4バンド機といった、各国の法令・キャリアの事情によって
良きに計らってくれる仕組みがあるわけだから、そういうことをWiFiでもやったらいい
のになー、ぐらいの気持ちです。
例えば、親機や増設子機は各国版だけに使用を許可、組み込まれている物（iPhoneや
ノートPCなど）ではリージョンコードよろしく手動や自動で切り替えられるようになった
ら便利ですよね。
せっかく公衆無線LANは国際ローミングが可能なものもあるのに（HotSpotとかできません
でしたっけ？）、ハード側が何となくグレー（というか黒？）なのは悲しいじゃないですか。
その辺も含めるとやっぱり国や企業がうまく立ち回って、法律なり製品なりでカバーして
くれると、利用者側は便利だよな、と。
まあ、2.4GHz帯は「電波のゴミ溜め」と言われるほど何でもかんでも詰め込まれてるらしい
ので、11b/gでやるとキビシいのかもしれませんが。
そうなると本命はやっぱりWiMAX？
はじける加齢の香り！orz