アカウント名:
パスワード:
10年前の互換機を実際に使っていたら、そういう言葉は出てこないと思いますよ。
当時の互換機は全て当時のPCの筐体に無理矢理Macをねじ込んだだけの代物でしたからね。 互換機ならではの冒険というか、独創的な機能は全然なし。 要するに、安かろう悪かろうなMacという以外の存在意義がなかったわけで、マカーとしては甚だ不満足な代物でした。 ジョブズに潰された時も、本家スラドの住人を除けば悲しがる人はあんまりいなかった記憶があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
子供の屁理屈？ (スコア:1)
そこまでして互換機に載せて売りたいデスか？
あちら側の方はこれをHackとしているのでしょうが、Hackってのは商売気出したらかっこわるくなる物ですよ。
まぁ子供の理屈は大人の理屈で粉砕されるのがオチですので、来年はこの一件をWatchしていきたいと思います。
Macは美しいボディとOS Xの世界が合わさって初めて真価を発揮するので野良犬には載せたくないですね。
ええ、Apple信者ですがなにか？
書痴の森へようこそ。
Re:子供の屁理屈？ (スコア:1, フレームのもと)
多様性こそMacの美学とかいってるんだろうなぁ。
Re:子供の屁理屈？ (スコア:1, 興味深い)
互換機路線を継続してたら、今頃はAppleは存在して無いから。
信者もいないでしょう。
Appleがいつ潰れてもおかしくない、買収されてもおかしくないって
緊張感が無くなって何年たつだろうか...
Re: (スコア:0)
毛蟹ってそんなに最近の話だっけ？
Re: (スコア:0)
AppleはあくまでMacとipodといったハードウエアで利益を上げる会社で有り続けたわけで
所詮MacOSやiTunesはそれを補完するだけの存在です。
ハードの売り上げに貢献しない時点でサポートする意味なんて無いし、
提供しなきゃいけない義理すらも無いということに考えが及ばない所に疑問を感じます。
Re: (スコア:0)
褒めてるんですよね？
Re: (スコア:0)
10年前の互換機を実際に使っていたら、そういう言葉は出てこないと思いますよ。
当時の互換機は全て当時のPCの筐体に無理矢理Macをねじ込んだだけの代物でしたからね。 互換機ならではの冒険というか、独創的な機能は全然なし。
要するに、安かろう悪かろうなMacという以外の存在意義がなかったわけで、マカーとしては甚だ不満足な代物でした。
ジョブズに潰された時も、本家スラドの住人を除けば悲しがる人はあんまりいなかった記憶があります。
Re: (スコア:0)
互換機メーカーからは本家より高速なモデルや拡張性が高いモデルって出てなかったっけ?、これだけでも独創的は有ると思うんだけど
純血を求める人からは安かろう悪かろうかもしれないけど、UMAXなんかは安価にメモリ積めるから貧乏クリエイターからは
一定の支持を受けていたのは事実な訳で、それらを全てダメなように言うのはちょっと···
一部の人はMacintosh互換機を黒歴史のように言うけどそんなこと無いと思うんですけどね
Re: (スコア:0)