アカウント名:
パスワード:
「製品寿命」と聞くと製品ライフサイクルの方をイメージしてしまうのは私だけでしょうか？この記事の場合、「耐用年数」の方がシックリくると思うのですが．．．
> 「Appleは、Apple製品の温室効果ガスのライフサイクル評価をどのように行っていますか。」> アップルが想定するiPhoneやアップルウォッチの使用年数は3年、MacやアップルTVに関しては4年ということだ。
つまりこれは最大値の話でない。それらのデバイスを（平均的な）ユーザーは３から４年で新しく買い換えるという、サイクルの話。
寿命という言葉が訂正されたとおり、寿命ではないのですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
製品寿命 (スコア:0)
「製品寿命」と聞くと製品ライフサイクルの方をイメージしてしまうのは私だけでしょうか？
この記事の場合、「耐用年数」の方がシックリくると思うのですが．．．
Re:製品寿命 (スコア:0)
> 「Appleは、Apple製品の温室効果ガスのライフサイクル評価をどのように行っていますか。」
> アップルが想定するiPhoneやアップルウォッチの使用年数は3年、MacやアップルTVに関しては4年ということだ。
つまりこれは最大値の話でない。
それらのデバイスを（平均的な）ユーザーは３から４年で新しく買い換えるという、サイクルの話。
寿命という言葉が訂正されたとおり、寿命ではないのですよ。