アカウント名:
パスワード:
「製品寿命」と聞くと製品ライフサイクルの方をイメージしてしまうのは私だけでしょうか?この記事の場合、「耐用年数」の方がシックリくると思うのですが...
「耐用年数」でもない気がします。典型的なユーザーは、壊れなくても3年ぐらいで買い換えるよねっていう想定年数なので。この数字は、apple自身にとってではなく、アプリメーカーとかアクセサリメーカーのような、いわゆるapple製品エコシステムを作る会社にとって参考になる数字じゃないかと思います。
新製品が出るたびに買い換えない人が信者なわけがない
3年も買い換えないとか信心足りなくね?
普通の人は壊れるまで買い換えません日本でi-phoneがよく売れてるのはよく壊れるから渋々買い換えてる人が多いという事一方他社のスマホは簡単に壊れないのでなかなか買い換えてもらえない・・・
その理屈はおかしいな。すぐ壊れるならその評判が広がって売れなくなるし買い替える場合も別の機種にする。日本製が売れないのは初期のアンドロイド端末の評判をいまだに引きずってるからでしょう。もしすぐ壊れるにもかかわらず渋々買い替える人が多いというなら日本人のアップルに対する忠誠心は相当なものですね。
ほどんとの人はマスコミがi-phoneしか紹介しないので丈夫で頑丈な日本製品の存在を知りませんしょうがないので見た事ある林檎の新品を買い続けます
それは広告費が足りないからですよ。じゃあなんで広告費が足りないかっていえばメーカー自身が広告費を増やしても売れないことを理解しているから。
> 「Appleは、Apple製品の温室効果ガスのライフサイクル評価をどのように行っていますか。」> アップルが想定するiPhoneやアップルウォッチの使用年数は3年、MacやアップルTVに関しては4年ということだ。
つまりこれは最大値の話でない。それらのデバイスを(平均的な)ユーザーは3から4年で新しく買い換えるという、サイクルの話。
寿命という言葉が訂正されたとおり、寿命ではないのですよ。
ソフトウェア・ハードウェア的な想定じゃなくて、ユーザーの利用実績などから、ってことだから、寿命というより、ユーザーの買い換えサイクルだろうね。実際、携帯電話の場合、多くの人が2年ごとに買い換えてる。通信キャリアがそのように仕向けてるのが大きい。そりゃ想定、というか統計的にもサイクルは短いわな。iOS 9(2015)はiPhone 4S(2011)までサポートしてた。想定するサイクル+1年、あたりがAppleがソフトウェアサポートする期間になるかもね。ハードウェア的にはもっと持つと思うし、故障修理対応ももっと長いはず。
ハードウエア的にはそんなに持ちませんよ。普通に使って三年から四年。バリバリ使えば二年ってところ。なぜならバッテリーの寿命がそれくらいだから。iPhoneに限らずバッテリー交換できない端末はバッテリーがボトルネックになる。バッテリーがヘタって来たらモバイルバッテリで頻繁に充電するしかないのだが頻繁な充電はバッテリーを傷めるからバッテリーの容量がさらに減る悪循環になる。ユーザーがバッテリー交換できるキャリア提供の端末は現行品だとほぼ韓国製。その他の端末はメーカーに送れば修理扱いでバッテリー交換受け付けるが料金が非常に高い。
薄さに拘るのもいいけど多少ぶ厚くてもユーザーが手軽にバッテリー交換できるモデルももっと出してほしいよね自分はバッテリー交換できない時点で候補から外してるわ
#「全てのモデルをバッテリー交換できるようにしろ」という意味ではないので(念のため)
たくさん売ろうと思ったらぱっと見かっこよくて早く劣化した方がいい。劣化の仕方によっては次また買ってもらえないわけだが。
あくまで体感だけどiPhoneは携帯機器の中ではバッテリー寿命は長い方じゃないか?4sと5sをそれぞれ2年使ったけど、それ以前使ってたガラケー比べたら1年目以降の特に冬場の劣化は殆ど感じなかった。急速充電は使ってなくてUSB2ポートからの充電しかしなかったけど。
ガラケーは劣化感じたらバッテリー貰いに行っていたので、劣化したまま使っているイメージがあんまりないんじゃ。
3年で壊れるのが珍しくないようなら「Appleタイマー」なんて言葉ができてるでしょうしね
ユーザが自分で壊したと思わせれば成功。何もしてないのに勝手に壊れたと思われれば失敗。
ハマグリは流行りましたけどね
違うな。たぶんiPhoneユーザがフロントガラスを割ってしまって操作が不可能になるまでの平均時間だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
製品寿命 (スコア:0)
「製品寿命」と聞くと製品ライフサイクルの方をイメージしてしまうのは私だけでしょうか?
この記事の場合、「耐用年数」の方がシックリくると思うのですが...
Re:製品寿命 (スコア:2, 参考になる)
「耐用年数」でもない気がします。
典型的なユーザーは、壊れなくても3年ぐらいで買い換えるよねっていう想定年数なので。
この数字は、apple自身にとってではなく、アプリメーカーとかアクセサリメーカーのような、
いわゆるapple製品エコシステムを作る会社にとって参考になる数字じゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
新製品が出るたびに買い換えない人が信者なわけがない
Re: (スコア:0)
3年も買い換えないとか信心足りなくね?
Re: (スコア:0)
普通の人は壊れるまで買い換えません
日本でi-phoneがよく売れてるのはよく壊れるから渋々買い換えてる人が多いという事
一方他社のスマホは簡単に壊れないのでなかなか買い換えてもらえない・・・
Re: (スコア:0)
その理屈はおかしいな。すぐ壊れるならその評判が広がって売れなくなるし買い替える場合も別の機種にする。日本製が売れないのは初期のアンドロイド端末の評判をいまだに引きずってるからでしょう。
もしすぐ壊れるにもかかわらず渋々買い替える人が多いというなら日本人のアップルに対する忠誠心は相当なものですね。
Re: (スコア:0)
ほどんとの人はマスコミがi-phoneしか紹介しないので丈夫で頑丈な日本製品の存在を知りません
しょうがないので見た事ある林檎の新品を買い続けます
Re: (スコア:0)
それは広告費が足りないからですよ。じゃあなんで広告費が足りないかっていえばメーカー自身が広告費を増やしても売れないことを理解しているから。
Re: (スコア:0)
> 「Appleは、Apple製品の温室効果ガスのライフサイクル評価をどのように行っていますか。」
> アップルが想定するiPhoneやアップルウォッチの使用年数は3年、MacやアップルTVに関しては4年ということだ。
つまりこれは最大値の話でない。
それらのデバイスを(平均的な)ユーザーは3から4年で新しく買い換えるという、サイクルの話。
寿命という言葉が訂正されたとおり、寿命ではないのですよ。
Re: (スコア:0)
ソフトウェア・ハードウェア的な想定じゃなくて、ユーザーの利用実績などから、ってことだから、
寿命というより、ユーザーの買い換えサイクルだろうね。
実際、携帯電話の場合、多くの人が2年ごとに買い換えてる。通信キャリアがそのように仕向けてるのが大きい。
そりゃ想定、というか統計的にもサイクルは短いわな。
iOS 9(2015)はiPhone 4S(2011)までサポートしてた。想定するサイクル+1年、あたりがAppleがソフトウェアサポートする期間になるかもね。
ハードウェア的にはもっと持つと思うし、故障修理対応ももっと長いはず。
Re: (スコア:0)
ハードウエア的にはそんなに持ちませんよ。普通に使って三年から四年。バリバリ使えば二年ってところ。
なぜならバッテリーの寿命がそれくらいだから。iPhoneに限らずバッテリー交換できない端末はバッテリーがボトルネックになる。バッテリーがヘタって来たらモバイルバッテリで頻繁に充電するしかないのだが頻繁な充電はバッテリーを傷めるからバッテリーの容量がさらに減る悪循環になる。
ユーザーがバッテリー交換できるキャリア提供の端末は現行品だとほぼ韓国製。その他の端末はメーカーに送れば修理扱いでバッテリー交換受け付けるが料金が非常に高い。
Re: (スコア:0)
薄さに拘るのもいいけど多少ぶ厚くてもユーザーが手軽にバッテリー交換できるモデルももっと出してほしいよね
自分はバッテリー交換できない時点で候補から外してるわ
#「全てのモデルをバッテリー交換できるようにしろ」という意味ではないので(念のため)
Re: (スコア:0)
たくさん売ろうと思ったらぱっと見かっこよくて早く劣化した方がいい。
劣化の仕方によっては次また買ってもらえないわけだが。
Re: (スコア:0)
あくまで体感だけどiPhoneは携帯機器の中ではバッテリー寿命は長い方じゃないか?
4sと5sをそれぞれ2年使ったけど、それ以前使ってたガラケー比べたら1年目以降の特に冬場の劣化は殆ど感じなかった。
急速充電は使ってなくてUSB2ポートからの充電しかしなかったけど。
Re: (スコア:0)
ガラケーは劣化感じたらバッテリー貰いに行っていたので、劣化したまま使っているイメージがあんまりないんじゃ。
Re: (スコア:0)
3年で壊れるのが珍しくないようなら「Appleタイマー」なんて言葉ができてるでしょうしね
Re: (スコア:0)
ユーザが自分で壊したと思わせれば成功。
何もしてないのに勝手に壊れたと思われれば失敗。
Re: (スコア:0)
ハマグリは流行りましたけどね
Re: (スコア:0)
違うな。
たぶんiPhoneユーザがフロントガラスを割ってしまって操作が不可能になるまでの平均時間だ。